Я пытаюсь реализовать очень распространенный подход гибкости портретной / альбомной компоновки с использованием недавно представленного помощника ConstraintLayout Flow в режиме обтекания цепочки.
Я хочу расположить два вида автоматически в линию для альбомной ориентации и один под другим для портретного, например, обернуть, чтобы соответствовать. Я могу добиться этого уже с FlexboxLayout, но я предпочитаю плоскую структуру и производительность ConstraintLayout.
<androidx.constraintlayout.widget.ConstraintLayout
xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
xmlns:app="http://schemas.android.com/apk/res-auto"
xmlns:tools="http://schemas.android.com/tools"
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="match_parent"
android:background="#B0B0B0">
<androidx.constraintlayout.helper.widget.Flow
android:layout_width="0dp"
app:layout_constraintTop_toTopOf="parent"
app:layout_constraintLeft_toLeftOf="parent"
app:layout_constraintRight_toRightOf="parent"
app:layout_constraintBottom_toBottomOf="parent"
app:flow_wrapMode="chain"
app:constraint_referenced_ids="view1,view2"
android:layout_height="0dp" />
<View
android:id="@+id/view1"
android:layout_width="0dp"
android:layout_height="200dp"
app:layout_constraintDimensionRatio="1:1"
android:background="#808080"
tools:ignore="MissingConstraints">
</View>
<View
android:id="@+id/view2"
android:layout_width="0dp"
android:layout_height="200dp"
app:layout_constraintDimensionRatio="1:1"
android:background="#E0E0E0"
tools:ignore="MissingConstraints">
</View>
</androidx.constraintlayout.widget.ConstraintLayout>
Я получаю это для пейзажа, и это нормально:
![landscape](https://i.stack.imgur.com/IjxDT.png)
Но я получаю это для портрета:
![portrait, unexpected](https://i.stack.imgur.com/fHXqc.png)
Если я установлю фиксированную ширину 200dp (или wrap_content для других случаев тоже нормально), все будет работать как положено:
![portrait, expected](https://i.stack.imgur.com/Ld8oH.png)
Поскольку ConstraintLayout 2.0.0 находится в бета-версии, а последние отчеты об изменениях в отчетах об исправлениях в поддержке переносов, я предполагаю, что это ошибка.
Но, может быть, я что-то упустил? Спасибо