Вопрос сводится к следующему: хорошо ли иметь структуру в c ++, которая содержит несколько std::map подобных контейнеров для динамического добавления информации / свойств к какому-либо объекту?
Объект (см. Фрагмент кода ниже) в моем случае - это FitResult, возвращаемый различными оптимизаторами (оптимизирующими набор параметров модели для наилучшего описания данного набора данных).
FitResult содержит такую информацию, как:
- набор параметров, описывающих набор данных наилучшим образом
- информация об ошибке по этим параметрам
- информация о процессе оптимизации и конвергенции
- и т.д.
На мой взгляд, этот FitResult объект является только данными и не нуждается в какой-либо функциональности. Следовательно, я бы сохранил структуру без функций. Поскольку информация, хранящаяся в объекте (как я перечислил выше), может варьироваться в зависимости от используемого вами оптимизатора, я хочу сохранить динамическое содержимое FitResult. И чтобы потом было проще получить доступ к информации, я решил использовать значение ключа, например, контейнер. Ключи карты не обязательно должны быть std::string, я думаю использовать вместо этого перечисления классов, чтобы избежать опечаток.
Считаете ли вы это хорошим выбором или вы пошли бы другим путем, например, базовым классом?
struct FitResult {
// these properties are separate members, since they are always given
ParameterList InitialParameters;
ParameterList FinalParameters;
double InitialEstimatorValue = 0.0;
double FinalEstimatorValue = 0.0;
double ElapsedTimeInSeconds = 0.0;
/// optional properties
std::map<std::string, double> DoubleProperties;
std::map<std::string, int> IntProperties;
std::map<std::string, ParameterList> ParameterListProperties;
std::map<std::string, std::vector<double>> DoubleListProperties;
std::map<std::string, std::vector<std::vector<double>>>
MatrixProperties;
}
Edit:
Мой вопрос был сформулирован не очень хорошо. Я должен был упомянуть, что в моем случае мне не нужна эта возможность динамического добавления свойств в FitResult. Просто разные классы Optimizer нуждаются в разных наборах свойств для добавления к FitResult. Свойства различаются для разных Optimizers, но остаются неизменными.
Однако вместо использования наследования для добавления дополнительных полей-членов в класс FitResult, я хотел использовать этот подход с динамической структурой. Какое из этих двух решений вы бы порекомендовали?