Какие улучшения в доступности предлагает HTML5?

Question

Какие преимущества предлагает HTML5 по сравнению с HTML 4.01 или XHTML 1.0 Strict для доступности?

Answer 1

Некоторые вещи, которые приходят на ум - вероятно, есть гораздо больше:

Самое важное, что нужно отметить в отношении доступности в HTML 5, это не столько особенности, сколько изменение в философии. HTML 5 сталкивается с некоторыми трудностями, побуждая веб-авторов не размещать информацию в местах, где ее не видят обычные пользователи, такие как атрибуты alt и summary, и вместо этого побуждает их размещать информацию в обычном основном тексте. Идея заключается в том, что (а) часто информация, скрытая в этих атрибутах, полезна как для зрячих, так и для незрячих людей, и (б) если автор может видеть такой текст при ведении и тестировании своей страницы, они с большей вероятностью сохранят это правильно и актуально, чем если бы оно было скрыто. Так, например, он определяет элемент «figure», который позволяет связать изображение и подпись (то есть элемент «legend») друг с другом.

Во многих случаях практически лучше, если текст, который ранее был бы помещен в атрибут alt, добавлялся в элемент легенды, хотя следует отметить, что теоретически они различны - alt равен эквиваленту текст - легенда вспомогательный текст. То же самое относится к итоговому атрибуту и ​​элементу заголовка в таблицах. Использование атрибута caption рекомендуется для атрибута summary, но они не соответствуют точно таким же сценариям использования. В последнее время это стало предметом существенного спора, поскольку в настоящее время @summary определяется как «устаревший, но соответствующий», что бы это ни значило.

Возможно, наилучшим достижением доступности с точки зрения функций в HTML 5 является продолжающийся процесс интеграции WAI-ARIA, Accessible Rich Internet Applications Suite (http://www.w3.org/WAI/intro/aria).

Я полагаю, что существует новый алгоритм для неявного связывания ячеек таблицы с их ячейками заголовков для использования программами чтения с экрана, что может сэкономить работу, требующую явного указания связей.

Есть также некоторые проблемы. Новые элементы «video» и «audio» не имеют снижения уровня HTML - предполагается, что отступ доступности будет встроен непосредственно в видео и аудио файлы. Это вопрос продолжающегося спора. Говоря лично как веб-автор, я знаю, как записать стенограмму аудиофайла в HTML, но я не знаю, как встроить резервный текст в уже существующий аудиофайл. Таким образом, хотя это может быть превосходное решение для создания запасного варианта в аудиофайле, во многих случаях этого просто не произойдет, и те, кто не сможет напрямую воспринимать звук, будут проигравшими.

Новый элемент "canvas" также в настоящее время является большой проблемой доступности. Хотя у некоторых есть идеи о том, что делать, совсем не ясно, может ли «холст» иметь действительно доступный эквивалент.

Answer 2

Позвольте мне сказать «услышать, услышать» Алохчи и предоставить немного более подробную информацию:

Следует помнить, что для браузеров и вспомогательных технологий существует только один HTML (кроме MSIE 8). Это означает, что новая версия стандарта сама по себе ничего не значит, пока реализации не поддерживают функции. Например. атрибут longdesc является частью HTML 4 более 10 лет, но не имеет поддержки и поэтому вообще не может использоваться.

Потенциальные преимущества в стандарте HTML 5:

• Новые элементы, которые могут сделать скип-ссылки избыточными. Поскольку эти новые элементы являются менее жесткими, чем ориентиры ARIA, которые также обладают этой силой, они, вероятно, получат большее распространение. То есть Авторы могут не осознавать, что они делают страницу более доступной, они просто хотят использовать лучшие доступные теги. Пользовательские агенты могут использовать эти новые элементы для облегчения навигации, и это может принести пользу большему количеству людей, чем слепым.
• Для ряда случаев, когда доступность не может быть встроенной , но должна быть болт на , доступна ARIA. Буквально на днях в проект было внесено первое изменение, включающее ARIA!
• Видео и аудио, SVG и Canvas можно использовать таким образом, чтобы помочь людям с когнитивными нарушениями. (В настоящее время все еще обсуждается лучший способ интеграции SVG в простой HTML.)

Есть еще вопросы, которые еще не решены:

• Субтитры для видео. До сих пор единственным вариантом является JavaScript, довольно уродливый вариант решения, который вряд ли увидит высокий уровень принятия. ОТО, сколько видео на Youtube подписано сегодня?
• Доступный для чтения с экрана контент из объектов Canvas. Прелесть Canvas в том, что у него нет DOM, но это также главный недостаток. Нет решения для всех в этом отношении. Что если бы вы внедрили Tetris, Pacman или Doom, используя Canvas? Эти игры всегда будут недоступны для пользователей программы чтения с экрана из-за их природы. Беспин, OTOH, должен быть доступен для них.

SVG имеет DOM и поэтому может рассматриваться как альтернатива для чтения с экрана, но в настоящее время в них реализована небольшая поддержка.

Есть еще несколько небольших дебатов, таких как:

• Желательно ли сделать атрибут alt необязательным, в надежде уменьшить количество плохо написанных alt-текстов, или оставить его обязательным, в надежде заставить участников контента писать хорошие alt-тексты?
• Должен ли атрибут итога быть разрешен и рассматриваться как лучшая альтернатива для описания сложных таблиц, где недостаточно заголовка, th, thead, tbody, tfooter и headers / id?

В одном углу у нас есть люди, в основном связанные с первоначальной работой WHAT WG, которые строят свои аргументы на том факте, что сегодняшнее использование этих функций ужасно. Когда они используются, большинство авторов понимают их неправильно. Не следует надеяться, что в будущем образование будет работать лучше. Я называю эту группу элитарной, но пессимистичной.

В другом углу у нас есть доступ (а в последнее время и любители RDFa), которые основывают свои аргументы на экспертизе в предметной области. Они знают об огромных потенциальных преимуществах правильного использования специальных возможностей. Они с оптимизмом смотрят на усилия в сфере образования, но могут показаться немного фанатичными в своих рассуждениях.

Вне обсуждения HTML 5 будет означать, что для хорошо осведомленных авторов 99% их инструментов доступности все еще пригодны для использования, и у них есть еще несколько инструментов для использования, но также и еще несколько проблем, которые необходимо преодолеть. ‘Плюс изменение, плюс c'est la même выбрал’

Answer 3

С практической точки зрения он не предлагает никаких улучшений доступности. Ни один из продавцов программ чтения с экрана не реализовал поддержку новых тегов, и пока он не станет достаточно широко используемым, чтобы оправдать реализацию этой поддержки. Если вы хотите сделать свои сайты доступными, не рассматривайте HTML 5 как волшебную палочку, используйте старый добрый html 4 и следуйте хорошим рекомендациям по доступности.

Answer 4

Я не слепой, не глухой и не являюсь официально инвалидом, но я абсолютно устал от использования веб-сайтов. После 15 лет, проведенных мышью по экрану и наблюдающих, как снижается навигация по веб-сайтам, поскольку мои руки и запястья становятся все более болезненными, я впадаю в депрессию !! Существуют простые решения, которые можно встроить в любой новый стандарт. Плагин hit'a'hint для firefox был великолепен, но не всегда обновлялся. Мне нравятся очень похожие новые ярлыки «ALT» с ленточными интерфейсами MS, они находка, но я не думаю, что она вернет меня из Linux. Насколько сложно было бы иметь встроенные ярлыки в HTML 5.0. Вы держите клавишу, она дает вам удар по клавиатуре, чтобы ударить ... абсолютно просто. Это может помешать десяткам, если не сотням миллионов людей в будущем развить долговременное повреждение руки и запястья. Моя собственная проблема возникла только после 20 лет использования компьютера и 10 лет использования мыши, поэтому здесь есть потенциальная бомба замедленного действия.