Обе функции (++) :: [a] -> [a] -> [a]
и (:) :: a -> [a] -> [a]
имеют 5
как приоритет , как мы можем прочитать в отчете Haskell '10 , и ассоциативно справа.
Мы также можем получить эти данные с помощью :i
в оболочке ghci
:
Prelude> :i (:)
data [] a = ... | a : [a] -- Defined in ‘GHC.Types’
<b>infixr 5</b> :
Prelude> :i (++)
(++) :: [a] -> [a] -> [a] -- Defined in ‘GHC.Base’
<b>infixr 5</b> ++
Таким образом, это означает, что:
3 : [40] ++ [50] ++ 5 : [60]
сокращенно от:
3 : ([40] ++ ([50] ++ (5 : [60])))
Оператор (++)
реализован как :
(++) :: [a] -> [a] -> [a]
(++) [] ys = ys
(++) (x:xs) ys = x : xs ++ ys
(:)
является конструктором данных, так что это означает, что его нельзя «дополнительно оценить».
Это имеет смысл, поскольку это означает, что ++
здесь применяется только к хвосту, и, следовательно, пока мы заинтересованы в голове, нам не нужно оценивать эту функцию. Таким образом, правая ассоциация (++)
обычно дешевле, чем левая ассоциация (++)
, хотя это приведет к тому же списку.
Если мы хотим оценить полный список, он оценивается как:
3 : ([40] ++ ([50] ++ (5 : [60])))
-> 3 : (40 : ([] ++ ([50] ++ (5 : [60]))))
-> 3 : (40 : ([50] ++ (5 : [60])))
-> 3 : (40 : (50 : ([] ++ (5 : [60]))))
-> 3 : (40 : (50 : (5 : [60])))
или более многословный:
3 : ((40: []) ++ ((50 : []) ++ (5 : (60 : []))))
-> 3 : (40 : ([] ++ ((50 : []) ++ (5 : (60 : [])))))
-> 3 : (40 : ((50 : []) ++ (5 : (60 : []))))
-> 3 : (40 : (50 : ([] ++ (5 : (60 : [])))))
-> 3 : (40 : (50 : (5 : (60 : []))))