Является ли это плохим синтаксисом использования скрытого ввода без меток и меток, которые обходятся без ввода? - PullRequest
0 голосов
/ 04 мая 2019

У меня две синтаксические проблемы с валидатором WCAG 2.0:

  • Я использовал скрытый ввод без метки (потому что это бесполезно, так как этот ввод скрыт и используется только для получения идентификационных данных). Поэтому WCAG 2.0 говорит мне, что я должен поставить метку для каждого элемента ввода.

  • Я использую этот синтаксис: ввод информации. Но, делая это, WCAG 2.0 говорит мне, что в моих ярлыках нет текста. Но я ехал, что два синтаксиса ниже, где хорошо:

    'метка', информационный ввод 'input' '/ label'
    'label for = ""' '/ label' 'input /'

Так мне интересно, должен ли я игнорировать рекомендации WCAG 2.0?

Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...