Это классический шаблон, который возникает в микросервисной архитектуре, где каждое микросервисное приложение имеет свою собственную базу данных, и затем возникает необходимость передавать эти данные другим службам. Есть несколько подходов:
- Приложение A напрямую обновляет базу данных, используемую приложением B.
- Приложение A вызывает веб-службу, предоставляемую приложением B, а затем эта веб-служба обновляет базу данных, используемую приложением B.
Оба вышеуказанных подхода приводят к жесткой связи между Приложением A и B, что не очень хорошо. Если схема базы данных, используемой приложением B, изменяется, приложение A также необходимо обновить в обоих вышеуказанных подходах.
Вместо этого стандартным и рекомендуемым способом интеграции данных между приложениями в современном мире является использование постоянных очередей, таких как Kafka. В этом случае всякий раз, когда приложение A получает обновления данных, оно помещает событие в очередь Kafka с данными, и ему все равно, получит ли приложение B это или нет. Приложение B подписывается на очередь, и когда оно получает события, переданные приложением A, оно обновляет свою собственную базу данных.
При таком подходе оба приложения очень слабо связаны. Существуют накладные расходы на поддержание этой инфраструктуры Kafka, но в долгосрочной перспективе оно того стоит, если приложения будут расширяться. И если Kakfa совершенно не подходит, то подход 2 (через веб-сервисы) лучше, чем подход 1 или другие интеграционные механизмы.
Надеюсь, это поможет.