Я работаю над программой, которая создает данные IRIG106 Chapter 10 для проекта cube-sat.В настоящее время он реализуется в python, и у меня возникают трудности с реализацией последнего компонента заголовка главы 10.
Способ, которым я реализовал это, в настоящее время я нахожу значения контрольной суммы, которые больше, чем то, что будет соответствовать внутри целого числа размера, определенного спецификацией (2 байта).
Стандарт определяет контрольную сумму заголовка в разделе 10.6.1.1 параграфа "J" стандарта IRIG 106-09 .Это определяется следующим образом:
J Контрольная сумма заголовка.(2 байта) содержит значение, представляющее 16-разрядную арифметическую сумму всех 16-разрядных слов в заголовке, кроме слова контрольной суммы заголовка.
Существует также руководство по программированию при условии, что есть пример кода C, который показывает следующее (со страницы A-2-17):
uint16_t I106_CALL_DECL uCalcHeaderChecksum(SuI106Ch10Header * psuHeader)
{
int iHdrIdx;
uint16_t uHdrSum;
uint16_t * aHdr = (uint16_t *)psuHeader;
uHdrSum = 0;
for (iHdrIdx=0; iHdrIdx<(HEADER_SIZE-2)/2; iHdrIdx++)
uHdrSum += aHdr[iHdrIdx];
return uHdrSum;
}
Я реализовал следующее в Python, используя библиотеку BitString :
def calculate_checksum(byte_data: BitArray = None, header_length_bytes: int = 24, chunk_length: int = 16):
# Set the checksum to zero:
checksum = 0
# Loop through the Chapter 10 header and compute the 16 bit arithmetic sum:
for bit_location in range(0, (header_length_bytes-2), chunk_length):
# Get the range of bits to select:
bit_range = slice(bit_location, (bit_location + chunk_length))
# Get the uint representation of the bit data found:
checksum += Bits(bin=byte_data.bin[bit_range]).uint
# Write the computed checksum as binary data to the start location of the checksum in the header:
byte_data.overwrite(Bits(uint=checksum, length=chunk_length), (header_length_bytes-2*8))
Буду очень признателен за любые мысли или идеи, которые вы можете предоставить.Я знаю, что это должно быть простое решение, но я просто не могу его увидеть.
--- Обновление 2 --- Я попытался выполнить как опрокидывание, так и усечение, и они оба дали один и тот же результат:
test_value = 2**16
test_value1 = test_value + 500
test_value2 = test_value1 % (2**16) -> 500
test_value3 = test_value1 & 0xFFFF -> 500
--- Обновление 3 ---
Когда я сравниваю выполнение функций контрольной суммы python и C, я столкнулся со следующим, используя эти значения в качестве входных данных для спецификации:
Sync = "EB25" (2 bytes)
ChannelID = 1 (2 bytes)
PacketLen = 1024 (4 bytes)
Когда я сравниваю результаты на каждом шаге, я вижу следующее:
C:
Header0: EB25
index = 0 16bit chunk = 60197 checksum = 60197
Header1: 0001
index = 1 16bit chunk = 1 checksum = 60198
Header2: 0400
index = 2 16bit chunk = 1024 checksum = 61222
Header3: 0000
index = 3 16bit chunk = 0 checksum = 61222
Python:
eb25
index: 0 chunk: 60197 checksum: 60197
0001
index: 1 chunk: 1 checksum: 60198
0000
index: 2 chunk: 0 checksum: 60198
0400
index: 3 chunk: 1024 checksum: 61222