Сегодня у меня была странная ситуация, когда я писал тесты.В основном у меня был класс с данными.Скажем, например, игрушка, из которой мы можем получить имя:
public class Toy {
private String name;
public Toy(String name) {
this.name = name;
}
public String getName() {
return name;
}
}
И у меня было исключение, которое работало аналогично этому (например, просто отображал данные обо всех объектах, на которых мыработали до того как все пошло плохо);Я также включил основной для теста:
public class ToyFactoryException extends Exception {
public ToyFactoryException(Toy firstToy, Toy secondToy) {
super("An error occurred when manufacturing: " +
"\nfirstToy: " + firstToy != null ? firstToy.getName() : null +
"\nsecondToy: " + secondToy != null ? secondToy.getName() : null);
}
public static void main(String[] args) {
try {
throw new ToyFactoryException(null, new Toy("hi"));
} catch (ToyFactoryException myException) {
System.out.println("It should be there.");
} catch (Exception exception) {
System.out.println("But it's there instead.");
}
}
}
Как я писал в первом блоке catch, исключение должно быть перехвачено в исключении ToyFactoryException.
Однако, в исключении, он пытается прочитать firstToy.getName () прямо здесь: firstToy != null ? firstToy.getName() : null
firstToy != null должен иметь значение false, что означает, что он не должен пытатьсяпозвоните firstToy.getName() в первую очередь.Когда вы пишете в обратном порядке:
public ToyFactoryException(Toy firstToy, Toy secondToy) {
super("An error occurred when manufacturing: " +
"\nfirstToy: " + firstToy != null ? null : firstToy.getName() +
"\nsecondToy: " + secondToy != null ? secondToy.getName() : null);
}
Вы понимаете, что вместо этого теперь читается null, что означает, что он действительно читает firstToy != null как истину.
Если вместо этого вы пишете main (null - второй параметр конструктора):
public static void main(String[] args) {
try {
throw new ToyFactoryException(new Toy("hi"), null);
} catch (ToyFactoryException myException) {
System.out.println("It should be there.");
} catch (Exception exception) {
System.out.println("But it's there instead.");
}
}
Он работает правильно, несмотря на то, что троичное условие secondToy записывается так же, какПервый тройной.
Почему троичное условие на firstToy не оценивает null должным образом?