Ошибки Axis2 WS, распространяющиеся на общий тип - PullRequest
Новая
       60

Ошибки Axis2 WS, распространяющиеся на общий тип

0 голосов
/ 17 мая 2019

В рамках более широкого сотрудничества мы взаимодействуем с веб-службой третьей стороной , которая предоставила нам свое описание службы .wsdl / .xsd.

.Файл wsdl описывает три типа сообщений, представляющих неисправности . Все они имеют одинаковый тип элемента .Относительная часть в файле .wsdl выглядит следующим образом: 

<message name="ExceptionType1">
    <part name="fault" element="customNamespace:customCommonType"/>
</message>
<message name="ExceptionType2">
    <part name="fault" element="customNamespace:customCommonType"/>
</message>
<message name="ExceptionType2">
    <part name="fault" element="customNamespace:customCommonType"/>
</message>

<portType name="portTypeName">
    <operation name="opName">
        <input [...] />
        <output [...] />
        <fault message="customNamespace:ExceptionType1" name="ExceptionType1"/>
        <fault message="customNamespace:ExceptionType2" name="ExceptionType2"/>
        <fault message="customNamespace:ExceptionType3" name="ExceptionType3"/>
    </operation>
</portType>

Мы используем Axis2 1.7.9 для генерации типов данных и служебной заглушки.Мы также создали сервис Skeleton для внутренних тестов.

Для трех типов ошибок Axis2 генерирует три класса , каждый , расширяющий Exception и споле типа CustomCommonType (также сгенерированное Axis2 в соответствии с описанием XSD).

У нас возникают проблемы с распознаванием типа ошибок, которые получает моя заглушка, сгенерированная Axis2, по двум направлениям:

  1. Во время инициализации закрытый метод populateFaults заполняет два объекта HashMap<org.apache.axis2.client.FaultMapKey, String> faultExceptionNameMap и faultExceptionClassNameMap одной записью на тип ошибки.Проблема в том, что FaultMapKey параметризован каждый раз с QName, который является полным квалифицированным именем customCommonType и opName; это приводит к тому, что каждое отображение перезаписывает предыдущее , каждая карта имеет в конце только последнее имя класса исключения в порядке вставки.

  2. Когда я выбрасываю каждое из трех исключений изСгенерированный Axis2 Skeleton, ответ, который я получаю, всегда выглядит так (ответ, полученный с помощью SoapUI): 

    <soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">
    <soapenv:Header/>
    <soapenv:Body>
        <soapenv:Fault>
            <faultcode>soapenv:Server</faultcode>
            <faultstring>
                  This is the string that gets passed to the
                  constructor Exception(String), 
                  inherited by the three custom exceptions
            </faultstring>
            <detail>
                <customNamespace:customCommonType xmlns:customNamespace="<url>">
                    [contents of CustomCommonType]
                </customNamespace:customCommonType>
            </detail>
        </soapenv:Fault>
    </soapenv:Body>
</soapenv:Envelope>

    Код, генерирующий исключение: 

    ExceptionType1 t1 = new ExceptionType1("[What is in <faultstring>]");
CustomCommonType cct;
[...]
//Configure a proper cct object
[...]
t1.setCustomCommonType(cct);
throw t1;

    Метод SkeletonСам принимает объект полезной нагрузки и возвращает объект ответа , сгенерированный Axis2 .Помимо некоторых обязательных xsd-определенных ограничений и некоторых средств для [де-] сериализации, эти объекты, а также CustomCommonType, фактически действуют как DTO , то есть они не предоставляют средств дляустановить коды состояния или другие атрибуты ответа , , а также сам скелет (сгенерированный скелет содержит только пустые методы, соответствующие интерфейсу службы).Независимо от того, какой из трех типов ошибок выдается, ответное сообщение должно быть одинаковым.

На данный момент у нас нет конечной точки WS для тестов нашим партнером в этом проекте, поэтому мы не можем быть уверены в том, какой формат должен иметь их ответ (например, пользовательский soapenv.Server.X код ошибки), и, таким образом, реализуем некоторую специальную логику, переопределяющую стандартную заглушку.

ЧтоЯ хотел бы знать: - это больше проблема фреймворка Axis2 (не направлять информацию об исключении, относящуюся к исключению, то есть имени класса), означает, что это проблема на нашей стороне, что нам придется решить эту проблему самостоятельно (изменить структуру / заново изобрести колесо самостоятельно / попросить наших партнеров включить некоторую информацию в определение commonCustomType xsd), или является определением службы несколько необычным ?

Я исследовал сам модуль spring-ws для резервного копирования и видел, что он генерирует элементы запроса, ответа и ошибки в опубликованном .wsdl на основе суффиксов в элементеопределения в файле .xsd (и инкапсулируют их в операции с произвольным именем и типами портов) ( документация ).Даже если технически это только одна реализация, а в спецификации WSDL 1.2 написано "Операция МОЖЕТ иметь ноль или более свойств сообщения об ошибке" , Подход с использованием суффикса spring-ws , похоже, усиливает представление о том, что операция должна иметь не более одного отказа .Это (неявное) предположение, похоже, лежит в основе поведения Axis2 в случае, который я только что описал.

...