В случае общего счетчика, который является ожидаемым (с условием_вариабельной переменной), мне интересно, что лучше всего в отношении счетчика получения между использованием атомарного типа для счетчика (mt_counter_B impl) или блокировкой (mt_counter_A impl)?Кроме того, правильно ли я использовал memory_orders?Я намерен использовать count_relaxed () для пользовательского интерфейса без сохранения состояния, поэтому мне не нужно, чтобы он был безопасным для заказа.
class mt_counter_A
{
protected:
std::condition_variable cv;
std::mutex cv_m;
uint64_t cnt;
public:
mt_counter_A& operator++() {
{
std::lock_guard<std::mutex> lk(cv_m);
++cnt;
}
cv.notify_all();
}
uint64_t count() {
std::lock_guard<std::mutex> lk(cv_m);
return cnt;
}
void wait_until(uint64_t count) {
std::unique_lock<std::mutex> lk(cv_m);
cv.wait(lk, [&] { return cnt >= count; });
}
};
class mt_counter_B
{
protected:
std::condition_variable cv;
std::mutex cv_m;
std::atomic_uint_fast64_t cnt;
public:
mt_counter_B& operator++() {
{
std::lock_guard<std::mutex> lk(cv_m);
cnt.fetch_add(std::memory_order_relaxed);
}
cv.notify_all();
}
uint64_t count(std::memory_order order = std::memory_order_seq_cst) {
return cnt.load(order);
}
uint64_t count_relaxed() {
return cnt.load(std::memory_order_relaxed);
}
void wait_until(uint64_t count) {
std::unique_lock<std::mutex> lk(cv_m);
cv.wait(lk, [&]{ return cnt.load(std::memory_order_relaxed) >= count; });
}
};