У меня есть класс, который отправляет сообщение удаленной службе, как показано ниже.Я использую resilience4j-retry, чтобы повторить сетевой вызов.Поскольку экземпляр retry является потокобезопасным в соответствии с документацией, я создаю его на уровне класса и повторно использую его.
public class RemoteMessageService {
Retry retry = Retry.of("RemoteMessageService", RetryConfig.custom()
.maxAttempts(5)
.retryExceptions(ProcessingException.class)
.intervalFunction(IntervalFunction.ofExponentialBackoff())
.build());
public void postMessageWithRetry(final String message){
Function<Integer, Void> postMessageFunction = Retry.decorateFunction(retry, this::postMessage);
try {
postMessageFunction.apply(message)
} catch (final ProcessingException e) {
LOG.warn("Got processing exception: {}", e.getMessage());
} catch (final Exception e) {
LOG.error("Got unknown exception: {}", e.getMessage());
}
}
private Void postMessage(final String message){
// Do a network call to send the message to a rest service
// throw ProcessingException in case of timeout
return null;
}
}
Мой вопрос, является ли декорированная функция, возвращаемая Retry.decorateFunction(retry, this::postMessage);
, также потокобезопасной?
В этом случае я мог бы переместить это на уровень класса вместо того, чтобы повторять это каждый раз, когда вызывается функция postMessageWithRetry.