Плюсы и минусы активного хранилища по сравнению с CarrierWave и PaperClip

Question

Я только что знал об ActiveStorage ( Это было время, когда я не работал с Rails, и я только что вернулся к этому ).В моих предыдущих проектах я был более знаком с CarrierWave & PaperClip.

Может кто-нибудь объяснить, какие плюсы и минусы (или основные причины) почему люди используют эту новую функцию Rails?

Answer 1

Одной простой причиной является то, что Paperclip устарела https://github.com/thoughtbot/paperclip,, поэтому Active Storage является официальным решением, поддерживаемым Rails.

Оба предоставляют одинаковое решение / функции, поэтому это естественный переход: https://github.com/thoughtbot/paperclip/blob/master/MIGRATING.md

Answer 2

Для меня большим преимуществом ActiveStorage является то, что мне не нужно добавлять файловое поле в каждую модель. Все хранится в таблице active_storage_attachments, в моделях, где требуется загрузка, никаких дополнительных полей нет.

Также ActiveStorage может изменять размер (и кэшировать измененные версии) на лету. Это очень полезно, когда вам нужно изменить размеры превью для уже созданных записей (см. Документацию по методу variant).

Answer 3

Как и в случае с другими компонентами Rails, люди будут использовать встроенное решение, если им не понадобится какая-либо функция, предоставляемая только внешним гемом.