В приведенном ниже коде закомментированное вызывает исключение, которое объясняет нам, что timerTask2
уже запланирован или отменен, однако ничто не препятствует повторному использованию и выполнению исполнителем в коде под закомментированной частью. Чем это можно объяснить?
Timer timer2 = new Timer();
TimerTask timerTask2 = new ThreadTest6();
delay = 1000 L;
long period = 1000 L;
timer2.scheduleAtFixedRate(timerTask2, delay, period);
try {
Thread.sleep(10500);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
timer2.purge();
timer2.cancel();
timerTask2.cancel();
// Timer timer3=new Timer();
// System.out.println("Task reuse");
// System.out.println();
//
// timer3.scheduleAtFixedRate(timerTask2, delay, period);
//
// try {
// Thread.sleep(1500);
// } catch (InterruptedException e) {
// e.printStackTrace();
// }
//
System.out.println("At the executor service");
System.out.println();
ScheduledExecutorService executor = Executors.newSingleThreadScheduledExecutor();
delay = 1000 L;
period = 1000 L;
executor.scheduleAtFixedRate(timerTask2, delay, period, TimeUnit.MILLISECONDS);
try {
Thread.sleep(delay + period * 3);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
executor.shutdown();