Это больше проблема Гатлинга, чем проблема Скала, но давайте попробуем выяснить, что здесь происходит.
Интерполяция строки Scala
Чтобы включить значения в строку, можно использовать интерполяцию строк с использованием синтаксиса ${…}. Пример:
s"Hello, $name", где name = "World" приведет к "Hello World. Однако это , а не , что вы используете.
Теперь самое простое, что нужно сделать - это использовать это вместо этого. Однако для этого потребуется, чтобы значение username было доступно в программе scala.
Если я правильно понимаю, вы хотите, чтобы значение пришло из сеанса Gatling, и, следовательно, вы используете Язык выражений Gatling , как вы уже упоминали.
Если это не так, проще всего использовать интерполяцию строки Scala:
def asBase64(input: String): String = java.util.Base64.getEncoder().encodeToString(input.getBytes())
val username = "johnDoe"
val password = "1111" // Some more or less random password
val headerValue = asBase64(s"${username}:$password")
val header = s"Basic $headerValue" // … should be "Basic am9obkRvZToxMTEx" here
Что здесь происходит?
Гатлинг анализирует значения параметров Strings и превращает их в функции, которые будут вычислять результат на основе данных, сохраненных в сеансе, когда они будут оцениваться.
(взято из документации с подсветкой от меня)
Это требует, чтобы строка была передана Гатлингу. Однако вы используете простой Scala для преобразования String.
Gatling - это встроенный DSL, что означает, что он встроен в основной язык (Scala), и это вас просто поразило.
Вы делаете это
"${username}".map(username =>
Base64.getEncoder().encodeToString((username + ":" + "password").getBytes()
Давайте пройдем этот шаг за шагом:
${username} - это , а не Строковая интерполяция, как описано выше, поскольку в начале отсутствуют «методы строковой интерполяции» (например, s в s""), что является правильным, если вы хотите передать его буквально для того, чтобы его проанализировал Гатлинг.
Однако вы не передаете его Гатлингу, вместо этого вы map.
Это просто Scala и Scala не имеет представления о чем-то вроде Session, где значения находятся в пределах.
Вместо String.map передает каждый символ и использует функцию для него.
То, что вы думали, будет username на самом деле одна буква .
Таким образом, он продолжается и использует username + ":" + "password" для каждой буквы.
Кстати, у вашего исходного кода там не было "password", и если это настоящий скрытый пароль, он больше не скрыт (Base64 является обратимым).
Так вот где
Vector(JDoxMTEx, ezoxMTEx, dToxMTEx, czoxMTEx, ZToxMTEx, cjoxMTEx, bjoxMTEx, YToxMTEx, bToxMTEx, ZToxMTEx, fToxMTEx)
взято. В нем 11 записей, по одной на каждую букву в: $, {, u, s, e, r, n, a, m, e, } в сочетании с немного большим.
Что можно сделать вместо этого, чтобы использовать пароль из сеанса
Проще всего было бы использовать то, что Гатлинг уже предлагает . Они не знают о вашем AppBasic и будут использовать Basic вместо этого ... так что никакой опции.
Вы можете использовать Session API для доступа к значению (с session("name") доступом к значению из сеанса).
.header(HttpHeaderNames.Authorization, s"AppBasic ${asBase64(s"${session("username").as[String]}:$password")}")
, что предполагает, что функция asBase64 определена, как указано выше (в противном случае она немного длиннее), и в области видимости есть переменная password.
Если не просто замените его (вместе с долларом) на значение, которое вы хотите там.
Так что, надеюсь, это поможет вам с вашей проблемой.
Я бы сказал, что вы не до конца понимаете, что конкретно относится к Гатлингу и что такое Скала (что совершенно нормально, но иногда это вас укусит, как здесь). Я пошел немного дальше в надежде, что это немного разделит его.
Ваша основная проблема заключалась в том, что вы использовали доступ к значениям из сеанса с долларовой нотацией. Что хорошо, если вы передаете значения Гатлингу. В этом случае Гатлинг сделает это за вас. Однако это не будет работать в простом Scala, там вы должны получить к ним доступ, используя Session API. Вы можете увидеть, можете ли вы получить доступ к значению с помощью долларовой нотации, если API говорит о Expression[…], что означает, что Гатлингу требуется дополнительный ход для его анализа (именно поэтому он знает, что в нем есть ссылка)