Я наследую проект реагирования, который построен на 90% пользовательского интерфейса материала. Тем не менее, дизайнер начинает воспринимать дизайн в другом направлении, которое, похоже, не использует большую часть изящества материала пользовательского интерфейса.
К вашему сведению, я никогда раньше не использовал Material UI, но я нахожусь в затруднительном положении, использовать ли Material UI или нет для создания следующих компонентов, потому что я чувствую, что Material UI ничего не вносит в эти новые стили.
Мой коллега чувствует себя по-другому и чувствует, что добавляет много встроенных компонентов, которые нам не придется создавать самим. Он считает, что это делает более удобным использование компонентов UI, протестированных в бою, вместо того, чтобы объединять наши собственные.
Я, с другой стороны, чувствую, что в конечном итоге мы будем бороться с библиотекой больше, чем мы хотим. Я не понимаю, как стандартные CSS и реагирующие компоненты + тесты не могут делать то же самое, но с большей гибкостью.
Плюсы использования:
- Стиль по умолчанию из коробки
- Меньше шаблонов
Минусы использования:
- Зависимость от стилей материала
- необходимость переопределять вещи и бороться с рамками
Итак, мой вопрос: каковы признаки того, что мне не нужен материальный интерфейс? Должен ли я просто строить с использованием материала пользовательского интерфейса в качестве строительных блоков и переопределить стили? Или в этом месте имеет смысл строить с нуля?
Чтобы привести конкретный пример, я должен создать адаптивную таблицу, в которой везде есть расширяемые / складываемые строки и пользовательские стили (в основном это не похоже на таблицу пользовательского интерфейса материала по умолчанию).