Итак, я читаю статью о параллельных запросах на кражу работы здесь: http://open -std.org / jtc1 / sc22 / wg21 / docs /apers / 2014 / n3872.pdf .Они упоминают «воровство детей против кражи продолжения» и говорят, что краже потомков может потребоваться неограниченное пространство в стеке для хранения еще не выполненных задач, в отличие от кражи продолжения, которая является постоянным фактором для процессоров P = #.
У меня есть теоретические вопросы о разнице между волокнами / сопрограммами и продолжениями с разделителями.Во-первых, я принимаю, что сопрограммы и волокна в значительной степени эквивалентны, но являются ли волокна также эквивалентными продолжениям?У меня есть скрытое подозрение, что то, что я собираюсь реализовать, в корне неверно (т. Е. Замена потоков на волокна, и на самом деле не реализация версии, которая не требует неограниченной памяти).