Должен ли отладчик выдавать какое-либо предупреждение при передаче производного класса в качестве параметра? - PullRequest
0 голосов
/ 31 октября 2018

Я работаю над ASP.NET Core и обнаружил вещь о наследовании (поскольку IdentityUser можно получить с помощью ApplicationUser).

Вот только демо, чтобы объяснить, что это такое:

Объекты:

public class Animal
{
    public string Name { get; set; }
}

public class Cat : Animal
{
    // cat has no wings...
}

public class Eagle : Animal
{
    public object LeftWing { get; set; }
    public object RightWing { get; set; }
}

Контекст базы данных (только для демонстрации):

public void SaveChanges(Animal animal)
{
    // save changes for "Animals" table...
}

И используйте это:

var cat = new Cat { Name = "Norris" };
var eagle = new Eagle { Name = "Voldemort", LeftWing = "good", RightWing = "broken" };

SaveChanges(cat);
SaveChanges(eagle);

// in asp.net core, this can be:
// public class ApplicationUser : IdentityUser {}

// _dbContext.Users.Add(new ApplicationUser { ExtensionProperty = "foo" });

// but we forgot to update the "Users" table 
// which refers to "ApplicationUser" class instead if "IdentityUser" class by default
// _dbContext.Users.Add(new IdentityUser());

Поскольку у кошки нет крыльев, нам не нужно добавлять левое крыло и правое как два свойства.

Кроме того, не у всех животных есть крылья, поэтому их не нужно определять в таблице Animals.

Чтобы решить эту проблему , мы можем создать две таблицы Cats и Eagles.

Но в этом посте я просто хочу упомянуть о наследовании.

Когда папу можно заменить сыном, а у сына два крыла, а у папы нет?

1 Ответ

0 голосов
/ 31 октября 2018

Нет, не должно. Вы заявили, что вашему методу для работы требуется только «животное».

Если вам нужно знать о крыльях и т. Д., Возможно, ваш контракт неверен?

В этом случае, возможно, достаточно animal, и пусть ORM (такой как Entity Framework) решит, как его сохранить (т.е. в отдельных таблицах).

...