Извините, это не техническая проблема.
Названия стратегий перезапуска OTP-супервизора мне кажутся странными, возможно, потому, что я не являюсь носителем английского языка.
Из моего понимания:
one_for_one: когда один ребенок умирает, он перезапускает этого ребенка one_for_all: когда один ребенок умирает, он убивает всех остальных детей и перезапускает их в порядке rest_for_one: когда один ребенок умирает, он убивает всех детей, загруженных после этого мертвого ребенка, и перезапускает их в порядке
А вот и мой вопрос:
Я пытаюсь понять названия этих стратегий, читая их как предложения, например, "перезагрузите one ребенка for one смерти ребенка".
Тогда или one_for_all, или rest_for_one кажется мне перевернутым именем. ("restart one child for all children's death" ??)
Почему эти стратегии были названы так?
c.f. Раздел erlang docs one_for_all имеет надпись "все-за-один". Это просто опечатка?