Одного примера часто недостаточно, чтобы надежно вывести логику, которая должна применяться для обработки всех возможных сценариев.
Глядя на приведенный вами пример, мне кажется, что настоящая проблема здесь не в том, как replace()
, а в том, как tokenize()
.
Рассмотрим следующую таблицу стилей:
XSLT 1.0
<xsl:stylesheet version="1.0"
xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
<xsl:output method="xml" version="1.0" encoding="UTF-8" indent="yes"/>
<xsl:strip-space elements="*"/>
<!-- identity transform -->
<xsl:template match="@*|node()">
<xsl:copy>
<xsl:apply-templates select="@*|node()"/>
</xsl:copy>
</xsl:template>
<xsl:template match="Telephone">
<PhoneAreaCode>
<xsl:call-template name="tokenize-and-extract">
<xsl:with-param name="text" select="."/>
</xsl:call-template>
</PhoneAreaCode>
</xsl:template>
<xsl:template name="tokenize-and-extract">
<xsl:param name="text"/>
<xsl:param name="delimiter" select="'|'"/>
<xsl:variable name="token" select="substring-before(concat($text, $delimiter), $delimiter)" />
<xsl:if test="$token">
<xsl:value-of select="substring(translate($token, ' /()-', ''), 1, 3)"/>
</xsl:if>
<xsl:if test="contains($text, $delimiter)">
<!-- recursive call -->
<xsl:text>|</xsl:text>
<xsl:call-template name="tokenize-and-extract">
<xsl:with-param name="text" select="substring-after($text, $delimiter)"/>
</xsl:call-template>
</xsl:if>
</xsl:template>
</xsl:stylesheet>
Применительно к вашему примеру входного XML, результат будет:
<Job>
<PhoneAreaCode>123|456|234</PhoneAreaCode>
</Job>