Свертка ничего не знает об оси х. Лучше всего вернуть полную свертку, а затем уменьшить ее до исходного диапазона х, например ::1001*
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
def lorentz_voigt(x, A, xc, wL):
return (2*A / np.pi) * (wL / ((4*(x.astype(float) - xc)**2) + wL**2))
def gauss_voigt(x, xc, wG):
return np.sqrt((4*np.log(2)) / np.pi) * ((np.exp(-(((4*np.log(2)) / (wG**2))*((x-xc).astype(float))**2))) / (wG))
def Voigt(x, xc, A, wG, wL):
return np.convolve(lorentz_voigt(x, A, xc, wL), gauss_voigt(x, xc, wG), 'full')
symx = np.linspace(-100, 100, 1001)
asymx = np.linspace(0, 200, 1001)
symy = Voigt(symx, 50, 1, 5, 5)[::2]
asymy = Voigt(asymx, 50, 1, 5, 5)[::2]
plt.clf()
plt.plot(symx, symy,'r')
plt.plot(asymx, asymy,'b--')
Также обратите внимание, что ваше определение gauss_voigt не соответствует центральному кординату xc
.
Как я уже сказал в комментарии выше, есть другой способ вычисления функции voigt, который не основан на свертке. Свертка является дорогой с точки зрения времени вычислений, что может раздражать при использовании в качестве модели подгонки. Следующий пример кода не нуждается в свертке.
import matplotlib.pyplot as plt
import numpy as np
from scipy.special import wofz
def voigt(x, amp, pos, fwhm, shape):
tmp = 1/wofz(np.zeros((len(x))) +1j*np.sqrt(np.log(2.0))*shape).real
return tmp*amp*wofz(2*np.sqrt(np.log(2.0))*(x-pos)/fwhm+1j*np.sqrt(np.log(2.0))*shape).real
x = np.linspace(0, 100, 1001)
y0 = voigt(x, 1, 50, 5, 0)
y1 = voigt(x, 1, 50, 5, 1)
plt.plot(x,y0,'k',label='shape = 0')
plt.plot(x,y1,'b',label='shape = 1')
plt.legend(loc=0)
plt.show()