Я не верю, что было еще судебное дело, чтобы точно установить, какой уровень доступности необходим для соблюдения Закона. Однако в прошлом году я работал на британском сайте, требующем доступности, и обнаружил, что MOSS 2007 определенно не хватает в этой области из коробки.
Мы стремились к соблюдению AA (приоритет 2 WAI). Основная проблема заключалась в том, что нам пришлось удалить любой JavaScript, который может потребоваться для правильной работы сайта, в случае, если программы чтения с экрана не смогут его обработать. Это исключает множество встроенных элементов управления и действительно ограничивает вас в разработке исключительно общедоступного сайта, ориентированного на Интернет, без каких-либо функций для совместной работы.
Мы также использовали биты AKS , которые упоминает Колин, а также контроллеры CSS . Они работали нормально, но их было сложно настраивать, и адаптерам управления нравилось захватывать весь сайт. С тех пор были выпущены AKS 2.0 и ARF toolkit , которые, я уверен, стали проще в использовании. Я бы определенно взглянул на ARF, поскольку Винсент Ротвелл стоит за этим, кто действительно знает свое дело.
Несмотря на трудности, мне показалось, что задача и другой взгляд на разработку доступного веб-сайта очень интересны. Кроме того, я бы сказал, что доступность - это то, что люди платят только на словах, но на самом деле не удосуживаются приобрести программу чтения с экрана и протестировать сайт. Ваш сайт не может быть объявлен «доступным», если он не был протестирован с помощью нескольких различных программ чтения с экрана.