Я думаю, является ли это TDD или нет, не существенная деталь. Я также немного озадачен вашим подходом.
Решение зависит также от вашей среды тестирования. Самым популярным для React является Jest, поэтому я могу найти решение, которое работает с этим довольно хорошо.
Если бы я был на вашем месте, я бы выделил асинхронную функцию в отдельный файл, что облегчит насмешку.
import axios from 'axios';
const getPosts = async () => axios.get('/api/posts/');
export default getPosts;
Предположим, у вас есть PostList компонент в обычной папке src вместе с файлом index.js .
.
├── src
│ ├── index.js
│ ├── PostList
│ ├── __mocks__
│ ├── GetPosts.js
│ ├── PostList.js
│ ├── PostList.test.js
│ ├── GetPosts.js
Папка __ mocks __ распознается Jest и работает, как ожидается, при условии соблюдения соглашения об именовании файлов:
- имя файла должно совпадать с тем, которое высмеивается.
Также обратите внимание на использование jest.mock('...')
в тестовом файле.
Исходя из вашего ложного примера, вы можете определить нечто похожее на это в __ mocks __ / GetPosts.js .
const returnedData = [{
id: 1,
title: "Hello",
description: "World"
}];
const getPosts = jest.fn().mockReturnValueOnce(() => returnedData);
export default getPosts;
// PostList.js
...
async componentDidMount() {
const posts = await GetPosts();
this.setState({
posts,
});
}
...
И ваш тестовый файл должен выглядеть примерно так:
import React from 'react';
import { shallow } from 'enzyme';
import PostList from './PostList.js';
jest.mock('./GetPosts.js'); // Here you "tell" to Jest to mock the function.
describe('<PostList />', () => {
let wrapper;
beforeAll(async () => {
wrapper = await shallow(<PostList />);
});
describe('componentDidMount', () => {
it('renders an li tag', () => {
expect(wrapper.find('li')).toHaveLength(1);
});
});
});