Это две различные проблемы для PCFG:
- распознавание : относится ли предложение к языку, сгенерированному CFG?(вывод: да или нет)
- синтаксический анализ : какое дерево наивысшего балла для этого предложения?(вывод: дерево разбора)
Видеоролик об алгоритме CKY, связанный с вопросом, имеет дело только с проблемой распознавания.Чтобы выполнить задачу синтаксического анализа одновременно, нам нужно (i) поддерживать оценку каждого элемента синтаксического анализа и (ii) отслеживать иерархические отношения (например, если мы используем правило S -> NP VP: мы должны отслеживать, какой NPи какой VP используется для прогнозирования S).
Обозначения:
- A элемент синтаксического анализа
[X, i, j]: s
означает, что существует узел, помеченный X охватывающим токеном *С 1021 * i (включено) до j (исключено) со счетом s .Оценка - это логарифмическая вероятность поддерева с корнем в X
. - . Предложение представляет собой последовательность слов
w_1 w_2 ... w_n
.
. На абстрактном уровне анализ PCFG может бытьсформулировано как набор правил удержания:
Правило сканирования (чтение токенов)
____________________________{precondition: X -> w_i is a grammar rule
[X, i, i+1]: log p(X -> w_i)
Глоссарий: если в грамматике есть правило X -> w_i
, томы можем добавить элемент [X, i, i+1]
в таблицу.
Полное правило (создать новую составляющую снизу вверх)
[X, i, k]: s1 [Y, k, j]: s2
_____________________________________{precondition: Z -> X Y is a grammar rule
[Z, i, j]: s1 + s2 + log p(Z -> X, Y)
Gloss: если есть 2 парсингаэлементы [X, i, k]
и [Y, k, j]
на графике и правило Z -> X Y
на грамматике, тогда мы можем добавить [Z, i, j]
к графику.
Цель взвешенного анализазаключается в выводе элемента синтаксического анализа [S, 0, n]:s
(S
: аксиома, n
: длина предложения) с наивысшей оценкой s
.
Псевдокод для всего алгоритма
# The chart stores parsing items and their scores
chart[beginning(int)][end(int)][NonTerminal][score(float)]
# the backtrack table is used to recover the parse tree at the end
backtrack[beginning][end][NonTerminal][item_left, item_right]
# insert a new item in the chart
# for a given span (i, j) and nonterminal X, we only need to
# keep the single best scoring item.
def insert(X, i, j, score, Y, Z, k):
if X not in chart[i][j] or chart[i][j][X] < score
chart[i][j][X] <- score
backtrack[i][j][X] <- (Y, i, k), (Z, k, j)
n <- length of sentence
for i in range(0, n):
# apply scan rule
insert(X, i, i+1, log p(X -> w_i)) for each grammar rule X -> w_i
for span_length in range(2, n):
for beginning in range(0, n - span_length):
end <- beginning + span_length
for k in range(beginning+1, end -1):
# apply completion rules
for each grammar rule X -> Y Z such that
* Y is in chart[beginning][k]
* Z is in chart[k][end]
score_left <- chart[beginning][k][Y]
score_right <- chart[k][end][Z]
insert(X, beginning, end, log p(X -> Y Z) + score_left + score_right)
if there is S (axiom) in chart[0][n], then parsing is successful
the score (log probability) of the best tree is chart[0][n][S]
the best tree can be recovered recursively by following pointers from backtrack[0][n][S]
else:
parsing failure, the sentence does not belong to the language
generated by the grammar
Некоторые примечания:
- Сложность по времени O (n ^ 3 ⋅ | G |), где | G |это размер грамматики.
- Алгоритм предполагает, что грамматика находится в Нормальной форме Хомского