Почему IDEF не популярен, в то время как UML популярен?

Question

Я узнал о IDEF только вчера и сразу же удивился, почему он не более популярен, чем UML. Судя по документам , IDEF, по крайней мере, так же подходит для моделирования программного обеспечения, как UML, но является зрелым и стабильным уже около 30 лет в отличие от UML.

Является ли это еще одним случаем "популярный против могущественного", как все дискуссии о "$ language vs. Lisp"?

Answer 1

UML продвигает IBM, которая купила Rational Rose the Founders Company

Answer 2

Поддержка инструмента или, скорее, его отсутствие.

Что сегодня делает в первую очередь архитектор, когда хочет создать архитектуру? Он выбирает инструмент.

UML опубликовано OMG со всеми поставщиками инструментов на их стороне. IDEF0 опубликовано NIST с ... ну, ни на их стороне.

Мне действительно нравится DEFO0. Не могу найти инструмент, который должным образом поддерживает его, хотя. Я буду использовать UML.

Answer 3

Почему Лисп не популярен? Он более технологичен, чем любой язык? Действительно, IDEF не популярен, потому что это не так. Кобол был популярен, потому что это было. Это было так же хорошо, как и шутка. Или IDEF.

Популярность - это социальное обстоятельство. Как программист, я полагаю, что у меня нет никаких полномочий судить, что должно быть популярным.

Answer 4

UML - это, в частности, объектно-ориентированный подход к моделированию, тогда как IDEF - это скорее универсальный подход к моделированию, который поддерживает как бизнес-ориентированные, так и ориентированные на данные подходы. Два могут быть бесплатными. Смотрите сообщение в блоге - http://enablealignment.blogspot.com/2010/01/modelling-its-all-about-communication.html

Answer 5

Маркетинг, что означает вложенные деньги.