Мне было поручено создать PoC в Azure, чтобы "имитировать" будущее глобальное развертывание, где время передачи данных является важным фактором.Фактическое развертывание будет использовать полностью предварительные ресурсы.Поэтому, как бы странно это ни звучало, я ищу худшую возможную производительность между двумя вариантами.
Архитектура A (один арендатор):
- Создайте одного клиента Azure вРегион США
- Создание группы ресурсов с местоположением в США
- Создание другой группы ресурсов с местоположением в ЕС
Архитектура B (двойной арендатор):
- Создание клиента Azure в регионе США с базирующейся в США RG
- Создание полностью отдельного клиента Azure в регионе ЕС с базирующейся на ЕС RG
Будет ли описанная выше структура с двумя арендаторами чем-то отличаться от одного клиента (если предположить, что все виртуальные сети, виртуальные машины и т. Д. Идентичны)?Я думаю, что установка с одним арендатором будет быстрее, поскольку (предположительно) трафик никогда не покидает Azure Service Fabric.Но это только предположение.