Я бы сначала проверил это, чтобы быть уверенным. Производительность не должна быть такой плохой.
Если вам нужно ввести все строки в одной транзакции, вызовите ее после всего класса AddToClassName. Если строки можно вводить независимо, сохраняйте изменения после каждой строки. Согласованность базы данных важна.
Второй вариант мне не нравится. Мне было бы непонятно (с точки зрения конечного пользователя), если бы я выполнял импорт в систему, и он уменьшал бы 10 строк из 1000, просто потому что 1 - это плохо. Вы можете попробовать импортировать 10, и если это не удалось, попробуйте один за другим, а затем войдите.
Проверьте, занимает ли это много времени. Не пишите «вероятно». Ты еще этого не знаешь. Только когда это действительно проблема, подумайте о другом решении (marc_s).
EDIT
Я провел несколько тестов (время в миллисекундах):
10000 строк:
SaveChanges () после 1 строки: 18510 534
SaveChanges () после 100 строк: 4350,3075
SaveChanges () после 10000 строк: 5233,0635
50000 строк:
SaveChanges () после 1 строки: 78496,929
SaveChanges () после 500 строк: 22302,2835
SaveChanges () после 50000 строк: 24022,8765
Таким образом, на самом деле быстрее фиксировать после n строк, чем после всех.
Моя рекомендация:
- SaveChanges () после n строк.
- Если один коммит завершился неудачно, попробуйте один за другим, чтобы найти ошибочную строку.
Тестовые занятия:
Таблица:
CREATE TABLE [dbo].[TestTable](
[ID] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
[SomeInt] [int] NOT NULL,
[SomeVarchar] [varchar](100) NOT NULL,
[SomeOtherVarchar] [varchar](50) NOT NULL,
[SomeOtherInt] [int] NULL,
CONSTRAINT [PkTestTable] PRIMARY KEY CLUSTERED
(
[ID] ASC
)WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]
Класс:
public class TestController : Controller
{
//
// GET: /Test/
private readonly Random _rng = new Random();
private const string _chars = "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ";
private string RandomString(int size)
{
var randomSize = _rng.Next(size);
char[] buffer = new char[randomSize];
for (int i = 0; i < randomSize; i++)
{
buffer[i] = _chars[_rng.Next(_chars.Length)];
}
return new string(buffer);
}
public ActionResult EFPerformance()
{
string result = "";
TruncateTable();
result = result + "SaveChanges() after 1 row:" + EFPerformanceTest(10000, 1).TotalMilliseconds + "<br/>";
TruncateTable();
result = result + "SaveChanges() after 100 rows:" + EFPerformanceTest(10000, 100).TotalMilliseconds + "<br/>";
TruncateTable();
result = result + "SaveChanges() after 10000 rows:" + EFPerformanceTest(10000, 10000).TotalMilliseconds + "<br/>";
TruncateTable();
result = result + "SaveChanges() after 1 row:" + EFPerformanceTest(50000, 1).TotalMilliseconds + "<br/>";
TruncateTable();
result = result + "SaveChanges() after 500 rows:" + EFPerformanceTest(50000, 500).TotalMilliseconds + "<br/>";
TruncateTable();
result = result + "SaveChanges() after 50000 rows:" + EFPerformanceTest(50000, 50000).TotalMilliseconds + "<br/>";
TruncateTable();
return Content(result);
}
private void TruncateTable()
{
using (var context = new CamelTrapEntities())
{
var connection = ((EntityConnection)context.Connection).StoreConnection;
connection.Open();
var command = connection.CreateCommand();
command.CommandText = @"TRUNCATE TABLE TestTable";
command.ExecuteNonQuery();
}
}
private TimeSpan EFPerformanceTest(int noOfRows, int commitAfterRows)
{
var startDate = DateTime.Now;
using (var context = new CamelTrapEntities())
{
for (int i = 1; i <= noOfRows; ++i)
{
var testItem = new TestTable();
testItem.SomeVarchar = RandomString(100);
testItem.SomeOtherVarchar = RandomString(50);
testItem.SomeInt = _rng.Next(10000);
testItem.SomeOtherInt = _rng.Next(200000);
context.AddToTestTable(testItem);
if (i % commitAfterRows == 0) context.SaveChanges();
}
}
var endDate = DateTime.Now;
return endDate.Subtract(startDate);
}
}