Легкий X оконный менеджер / окружение - PullRequest
10 голосов
/ 22 сентября 2008

Моя машина серьезно ослаблена, и я думаю, что мне нужно начинать экономить каждый запасной цикл. Я знаю, что моя среда Gnome, по-видимому, неэффективна по сравнению с настройками KDE моих коллег. Но если я собираюсь сделать такой большой переключатель, я мог бы также подумать о запуске чего-то еще более легкого.

Можно ли выжить в облегченном оконном менеджере и при этом запускать современные приложения (Firefox, Eclipse, OpenOffice)? Какой хороший оконный менеджер-кандидат для меня стоит попробовать, и что мне нужно знать?

Ответы [ 16 ]

17 голосов
/ 22 сентября 2008

Все перечисленные ниже оконные менеджеры подписываются на легкий и быстрый подход. Они быстрее, чем полноценные оконные менеджеры, такие как KDE или Gnome, и сокращают большинство визуальных отвлекающих факторов. Какой из них вы выберете, в основном будет зависеть от вашего вкуса и от того, что вы сможете использовать.

Существует подсемейство этих оконных менеджеров, особенно тех, которые пытаются позволить вам делать все с помощью клавиатуры и позволяют создавать мозаичные приложения с минимальными затратами на экран. Это может показаться смешным, если вы работаете с оконными менеджерами, ориентированными на мышь. XMonad и ratpoison являются членами этой семьи.

8 голосов
/ 22 сентября 2008

Мне нравится XMonad . Он очень стабилен, имеет очень низкие накладные расходы и имеет активное сообщество пользователей / разработчиков.

XMonad почти такой же минимальный, как и ratpoison, но он отображает несколько окон, разбивая их на плитки, и даже позволяет использовать плавающие окна, если они вам действительно нужны (например, для модальных диалогов или GIMP). Это, безусловно, дало моей коробке с Ubuntu недостаточную мощность новую жизнь!

Редактировать: Я забыл упомянуть: XMonad основан на клавиатуре, а не point'n'grunt, так что есть некоторая кривая обучения, но как только я понял, я обнаружил, что я было намного продуктивнее.

6 голосов
/ 22 сентября 2008

Fluxbox - хорошая альтернатива и очень легкий.

http://www.fluxbox.org/

1 голос
/ 29 декабря 2013

Я использую FVWM в течение 7 лет. Большая часть WM основана на FVWM, но лишает любую гибкость FVWM.

FVWM - это просто «интерфейс» к Xlib, поэтому он предоставляет вам все, что в Xlib.

Если вы хотите популярный в данный момент тайлинг - просто: FvwmPiazza :: Tiler

Google для ~/.fvwm/config, так как получить собственный с нуля слишком сложно, этот хороший, с которого я начал: http://zensites.net/fvwm/guide/

Также смотрите:

1 голос
/ 26 мая 2010

Первое, что вы должны сделать, это собрать собственное ядро, содержащее только то, что вам нужно. Это сэкономит тонны ресурсов. Затем выберите легкий WM. Я нашел Просветление очень легким и удивительным, попробуй. Позже вы должны искать легкие замены приложений, которые вы используете. Вы можете заменить OpenOffice на Abiword, Gnumeric. Просто Google, и вы найдете очень хорошие альтернативы для этого программного обеспечения. Я бы порекомендовал избегать использования программного обеспечения Java, оно будет работать ОЧЕНЬ медленно на компьютере с ограниченными ресурсами. Кроме того, проверьте сервисы, которые в настоящее время работают на вашем ПК, и отключите те, которые вы не используете. Подумайте об изменении вашего текущего дистрибутива на дистрибутив с низким уровнем ресурсов. Я нашел Debian очень настраиваемым и легким. Удачи!

1 голос
/ 22 сентября 2008

Icewm довольно приятный и скудный (некоторое время использовал его на коробке с недостаточной мощностью, но перешел на KDE, когда коробка была обновлена).

0 голосов
/ 05 июля 2015

За прошедшие годы я понизил WM своих машин. Поскольку все более распространенные WM, такие как Gnome или KDE, становятся все более требовательными к ресурсам, прошло немного времени, прежде чем я заменил Gnome на XFCE для ноутбуков и настольных компьютеров.

На самом деле, я использую XFCE дольше, чем любой другой WM. Мне кажется, что тонкости таких вещей, как Gnome и KDE, велики, когда они впервые видят их, но после их использования в течение нескольких недель и месяцев новинка исчезает, и имеет больше смысла возвращаться к более упорядоченная среда.

Проблема с XFCE заключается в том, что он не такой легкий, как , как это необходимо для некоторых старых ноутбуков, которые у меня еще есть. Я решил использовать LXDE для них, и, честно говоря, у меня вроде есть отношения любовь / ненависть с этим. Он работает отлично , в том смысле, что он довольно дружественный к ресурсам, быстрый вход в систему и т. Д. Но некоторые вещи, похоже, не работают так хорошо. Одним из которых является панель задач. Кажется, что некоторые значки не подходят, потому что они были разработаны для таких вещей, как Gnome или XFCE. Иконки по-прежнему работают, но практически невозможно заставить весь LXDE-интерфейс выглядеть так.

0 голосов
/ 21 января 2014

Я использовал все время от времени, но продолжаю возвращаться в WindowMaker. Мне нравится концепция клипа, несколько рабочих пространств (я оставляю по одному для каждого типа задач) и тот факт, что он выглядит хорошо с тематикой, что смехотворно легко.

Docker - это важное приложение, которое нужно добавить на рабочий стол, чтобы сохранить nm-апплет и другие апплеты в док-станции WindowMaker.

Не судите по теме по умолчанию. Используйте инструмент Wprefs, чтобы настроить его по своему вкусу.

Приветствие Кг

0 голосов
/ 24 декабря 2013

Я сам давно пользуюсь 'lwm' или легковесным оконным менеджером и очень доволен им. Я использую его с панелью xfce4, которую я использую для часов и для лучшей обработки окон. Lwm действительно легкий вес даже больше, чем xfce, icewm, pekwm и другие.

0 голосов
/ 25 сентября 2008

Я пробовал PekWM в течение некоторого времени. Мне действительно это понравилось. Это позволило мне группировать программы одного типа, например: Терминалы.

...