Я хочу максимизировать общую вероятность выигрыша в игре со случайным выбором, в которую играют следующим образом:
У меня есть n лотерейных билетов, и из этих n только 1 - счастливый билет, теперь у меня есть2 вариант: либо нарисовать билет, либо попросить мастера удалить несколько незадачливых билетов из общего количества билетов, X должно быть кратным k (доступно), а X должно быть меньше общего количества билетов.
Если яНарисуйте неудачливого мастера билетов, который добавит к неудачным билетам к пачке билетов.
У нас есть максимум м ходов, каждый из которых является одним из следующих
- Либо мы рисуембилет
- Либо мы просим мастера удалить X билетов (X кратно k)
Я хочу максимизировать вероятность.
И вывести общую вероятностьP / Q как P * Q ^ (- 1) где Q является модульной обратной величиной Q.
После наблюдения и игры я думаю, что общая вероятность будет максимальной только тогда, когда мы будем играть в игру следующим образом
Первым ходом мы рисуем билет, и вероятность выигрыша равна 1 / n.
Если мы рисуем неудачный билет, в первый ход добавляются k билетов, и мы можемпопросите мастера убрать k билетов за второй ход.
На третьем ходу мы снова разыграем билет и вероятность выигрыша теперь равна
((n-1) / n) * (1 / n).
Точно так же, если есть m ходов, мы можем сделать вывод, что общая вероятность выигрыша равна (1 - ((n-1) / n) ^ r), гдемы можем найти значение r
n
, например: n = 3 k = 20 m = 3
полная вероятность 1- (2/3) ^ 2 = 5/9
n = 5 k = 7 м = 1
общая вероятность выигрыша = = 1/5
Окончательный результат:
5 * (9)^ (- 1)% 1000000007 = 555555560
1 * (5) ^ (- 1)% 1000000007 = 400000003
Если в этой игре есть другая выигрышная стратегия, пожалуйста, предоставьте ее иу меня тоже нет доказательств для моей стратегии, так что если вы сможете доказать мою стратегию, я буду рад иметьэто, как и psuedocode, поможет мне продолжить.
мы снова положили билет, который мы выбрали, снова в колоду, поэтому после неправильного рисования мы имеем n + k вместо n + k-1, а также n
РЕДАКТИРОВАТЬ: Доказательство моей стратегии
для каждого предпринятого нами хода есть 2 возможности
либо мы получаем 1 / n* (n-1) / n или мы получаем (n-1) / n * (1 / n + k) + (n-1 / n) ((n + k-1) / n + k) (1 / n + 2 * k)
теперь, после решения обеих сторон, мы получим уравнение 1 / n слева, а справа - (2 * n + 3 * k-1) / ((n + 2 * k) * (n + k) и я обнаружил, что RHS всегда меньше или равен RHS
Так что после дальнейшего решения я получаю LHS как 2 * (k ^ 2) и RHS как n ^ 2-n и как задано n
Следовательно, доказано.
Пожалуйста, предоставьте отзыв для доказательства.