Я немного сбит с толку относительно того, что логическая разница здесь между git cherry master upstream и git cherry upstream master.Я понимаю, что первый вариант, вероятно, является более правильным для применения, но я не совсем понимаю, почему список намного длиннее в другом направлении.
Скажем, у меня есть две ветви master и feature.Теперь предположим, что у меня есть коммиты в feature, но у меня также есть коммиты в master, которые я хочу в feature и наоборот, но не могу (или не буду) объединять эти две ветви.Путь к такому странному управленческому кошмару может заключаться в том, чтобы выбрать нужные коммиты.
В результате, почему git cherry feature master и git cherry master feature дают разные результаты и есть ли способполучить полный и достоверный список расхождений между этими ветками?