Почему уточнение концепции не может использовать краткий синтаксис - PullRequest
Новая
       62

Почему уточнение концепции не может использовать краткий синтаксис

0 голосов
/ 08 декабря 2018

При уточнении понятий способ, которым это последовательно делается в стандарте, состоит в том, чтобы полностью выписать уточняемое понятие.Например, в [concepts.integral] , SignedIntegral уточнения Integral примерно так: 

template<class T>
  concept Integral = is_integral_v<T>;
template<class T>
  concept SignedIntegral = Integral<T> && is_signed_v<T>;

Почему уточненный концепт не может быть записан в виде: 

template<Integral T>
  concept SignedIntegral2 = is_signed_v<T>;

SignedIntegral2, кажется, имеет то же очевидное значение SignedIntegral, но он даже не компилируется в clang.Есть ли причина для этого?

1 Ответ

0 голосов
/ 08 декабря 2018

Объявление SignedIntegral2 неправильно сформировано из-за [temp.concept] / 4 :

Концепция не должна иметь связанных ограничений.

И важно понять причину этого.Концепции в основном предикаты.Их работа состоит в том, чтобы взять ряд аргументов (чаще всего, ряд типов) и сказать, удовлетворена ли концепция или нет.Но подумайте, какой ответ дадут эти две разные реализации:

  • SignedIntegral<int32_t> равен true
  • SignedIntegral<uint32_t> равен false
  • SignedIntegral<string> равенfalse

Но:

  • SignedIntegral2<int32_t> равно true
  • SignedIntegral2<uint32_t> равно false
  • SignedIntegral2<string> is ... undefined

Весь смысл концепции заключается в ограничении.Предложенная альтернатива, краткая декларация в SignedIntegral2 ограничивает параметр типа T равным Integral.Поскольку string не удовлетворяет Integral, мы даже не можем задать вопрос, является ли это SignedIntegral2.

Иными словами, SignedIntegral - это общая функция, но SignedIntegral2 - это частичная функция, которая определена только для типов Integral.Это может быть более понятным, если мы напишем обе эти функции на самом деле: 

template <typename T>
constexpr bool SignedIntegral() { return Integral<T> && is_signed_v<T>; }

template <Integral T>
constexpr bool SignedIntegral2() { return is_signed_v<T>; }

Важно, чтобы понятия всегда были целыми функциями, поэтому связанные ограничения запрещены.

Обратите внимание, что в качестве расширения, безусловно, возможно рассматривать "undefined" как false в целях удовлетворения концепций, но это добавило бы дополнительные складки к правилам подстановки, и это, безусловно, нетривиальная сложность реализации.Конечно, возможно, что какой-то будущий стандарт мог бы позволить им.Мой хрустальный шар сейчас в магазине, так что я не могу сказать точно.

...