Использование Feature Model в качестве основы для онтологии?

Question

Я понял, что не существует универсальной концепции для создания онтологии.Однако для обмена идеями необходима визуализация.Существуют ли какие-либо методы представления, которые разрешены / желательны и которые запрещены?Насколько я знаю, это логическое представление о пути, но это не очень удобно для объяснения, например, в виде графиков.

Я обнаружил, что моя структура данных может быть прекрасно объяснена с помощью "модели объектов",Он включает в себя необходимую семантику, такую ​​как «альтернативный или обязательный».Но я не уверен, что использовать его в качестве основы для онтологии.

Answer 1

После многих исследований я понял, что есть две разные категории для визуализации знаний об онтологии:

Сначала модель визуального представления - с большей вероятностью используется для людей (UML,Mindmap, ...)

Вторая модель детального представления (язык описания онтологий) - для людей и машин (OWL, RDFS, ...)

Когда вы хотите объяснить свою модель другим людям, у вас действительно есть выбор всех существующих моделей представления, которые существуют.«Характеристическая модель», которую я предложил в этом вопросе, подойдет.Вы можете создать собственное представление, соответствующее вашим потребностям.Вам просто нужно определить правила и способ представления знаний в легендах, чтобы другие люди могли их понять.Эта удобочитаемая схема является хорошей отправной точкой для более глубокого изучения модели на языке описания онтологий.