после принятого решения в хроникабайтных общих DirectBytesStores Теперь я настроил свой код таким же образом, как и принятый ответ.
Я генерирую 1 000 000 написанных мной объектовв MappedFile, и я хотел бы, чтобы каждый объект мог управлять своими собственными операциями чтения / записи в MappedFile:
public class DataObject {
public static final int LENGTH = 12;
private static final int A_OFFSET = 0;
private static final int B_OFFSET = 4;
private PointerBytesStore bytes;
public DataObject(long memoryAddress) {
this.bytes = new PointerBytesStore();
this.bytes.set(memoryAddress, LENGTH)
}
public int getA() {
return this.bytes.readInt(A_OFFSET);
}
public void setA(int a) {
this.bytes.writeInt(a);
}
...
}
Затем я создаю DataObject с:
MappedFile file = MappedFile.mappedFile(new File(tmpfile), 64 << 10);
MappedBytes mappedBytes = MappedBytes.mappedBytes(mappedFile);
int offset = 0;
List<DataObject> myList = new ArrayList<>();
for(i = 0; i < 1000000; i++) {
int address = mappedBytes.addressForRead(offset);
myList.add(new DataObject(address));
offset += DataObject.LENGTH;
}
У меня естьобнаружил, используя код, похожий на приведенный выше, что хронические байты генерируют segfault, как только я достигаю ~ 100 000 объектов.Segfault имеет тенденцию происходить при попытке чтения или записи в PointerBytesStore, но непредсказуемо.
Это ошибка в хронических байтах или я неправильно использую библиотеку?Любая помощь / предложения / рекомендации будут с благодарностью.