Я не думаю, что эти значения выглядят неслучайно.
Взятие 78 выборок из 23 значений может быть подозрительным, если оно БЫЛО постоянно однородным.Взятие 100 000 выборок из 23 значений выглядело бы подозрительно, если бы оно было НЕ равномерным.
Моделирование в python для демонстрации.
Ваша текущая настройка (78 выборок из 23 значений):
import random
import numpy as np
num_vals = 23
num_samples = 78
results = [0] * num_vals
for i in range(num_samples):
results[random.randint(0,num_vals - 1)] += 1
plt.bar(np.arange(23), results)
Здесь наиболее выбранное значение выбиралось в 10 раз чаще, чем наименее выбранное значение.Запустите то же самое, но измените num_samples
на 10000, и оно станет более равномерным (как и следовало ожидать).
Так что это былоодин эксперимент с этими значениями ... если я запускаю вашу установку (78 выборок из 23) 10 000 раз, она всегда имеет сильно искаженную частоту выборки.
num_vals = 23
num_samples = 78
num_tests = 10000
max_minus_min = []
for j in range(num_tests):
results = [0] * num_vals
for i in range(num_samples):
results[random.randint(0,num_vals - 1)] += 1
max_minus_min.append(max(results) - min(results))
plt.hist(max_minus_min, bins=25)
Более 1/3 из 10 000 имитаций имелиmax - min
> = 8, поэтому я не думаю, что ваши результаты выглядят такими аномальными.