Технически да, но это рискованно, потому что, хотя синтаксис CSS в большинстве случаев не учитывает регистр, в некоторых браузерах при определенных условиях имена классов обрабатываются как регистрозависимые, поскольку в спецификации не указано, как браузеры должны обрабатывать регистр при сопоставлении правил CSS в имена классов HTML.
С Спецификация , раздел 4.1.3 :
Весь синтаксис CSS нечувствителен к регистру в диапазоне ASCII ...
В CSS идентификаторы (включая имена элементов, классы и идентификаторы в селекторах) могут содержать только символы [a-zA-Z0-9] и символы ISO 10646 U + 00A1 и выше, плюс дефис (-) и подчеркивание (_); они не могут начинаться с цифры или с дефиса, за которым следует цифра. Идентификаторы также могут содержать экранированные символы и любые символы ISO 10646 в виде числового кода (см. Следующий пункт). Например, идентификатор "B & W?" может быть написано как "B \ & W \?" или "B \ 26 W \ 3F".
... чувствительность к регистру значений атрибутов HTML "id" и "class", имен шрифтов и URI выходит за рамки этой спецификации.
Вместо того, чтобы изучать браузеры и условия, в которых учитывается регистр, лучше всего понять, что наилучший подход является наиболее совместимым: использовать один и тот же регистр во всем коде для данного класса CSS, и не создавать два или больше имен классов CSS, которые отличаются только регистром.