У меня есть то, что, по моему мнению, должно быть распространенной проблемой в дизайне онтологий OWL, но получить прямой совет по этому вопросу довольно сложно.
Резюме: Мне нужно ограничитьтроичное отношение 3 таксономически богатых структур классов, так что диапазон отношения зависит от соответствующего домена.И мне не обязательно моделировать это как схему, я просто хочу хранить информацию «этот подкласс связан с этим» каким-то образом.В качестве наилучших вариантов я вижу ограничения свойства объекта или хранение информации в виде экземпляров, которые непосредственно реализуют необходимые мне отношения как экземпляры общего отношения.
Ситуация:
- У меня есть троичное отношение, которое я смоделировал с помощью дополнительного класса
- Существует два таксономически довольно богатых класса
A,B с соответственно большим количеством подклассов и третий класс C с некоторыми подклассами, который соединяется с отношением междуподклассы A и B - Я ввел класс
D, который подключается к подклассам A,B,C - Запутанный пример:
A - травоядные животные, B -плотоядные животные и C являются климатологическими условиями.Теперь я хочу смоделировать, что определенные хищники охотятся на определенных травоядных, и, кроме того, определенные климатологические условия влияют на охотничье поведение.Но не все климатологические установки влияют на все пары (a,b), поэтому есть интересная информация для хранения - Поскольку я не могу указать климатологические установки непосредственно на пару
(a,b), я ввожу D, классохотничьих привычек, которые относятся к плотоядным животным как к участникам охоты, к травоядным животным как к охотящимся участникам и к климатологическим условиям как к изменяющим настройкам.
Проблема:
- У меня теперь отношение от
A до D, которое является общим, но я не хочу, чтобы на каждую охотничью привычку (пару охоты и охоту) влияли одинаковые климатологические условия - Например,: Возможно, я хочу, чтобы дождь влиял только на охотничьи привычки между макроскопическими животными, или я хочу, чтобы извержения вулканов влияли только на животных, которые живут рядом с вулканами
Варианты решения:
- вводят ограничения свойств объекта, которые похожи на виртуальные суперклассы (например, класс животных, участвующих в охотепривычки, на которые влияют извержения вулканов)
- непосредственно вводят всю информацию на уровне экземпляров: создают экземпляры всех животных, о которых я хочу утверждать, затем также создаем экземпляры климатологических условий и охотничьих привычек,затем свяжите эти экземпляры вместе
- создайте группу подотношений, которые имеют домен и охватывают конкретных животных, охотничьи привычки и климатологические параметры
Я подозреваю, что ответ будет "Это зависит».В этом случае я действительно благодарен за понимание некоторых преимуществ и недостатков вариантов.Конечно, может быть действительно хорошее решение, которое мне не хватает.