Я согласен с @Jim, что соответствие доступности в настоящий момент не является на 100% объективной наукой.
Возьмите классический случай изображения альтернативного текста. Предположим, что история об образовании в Америке включает фотографию крупным планом улыбающейся испаноязычной студентки, примерно десяти лет, за столом в классе, который пишет карандашом на листе бумаги. В директиве WCAG1 сказано, что для каждого изображения должен быть «текстовый эквивалент». Некоторые предполагают, что alt="young Hispanic girl at a desk in a classroom" не даст достаточного значения, чтобы передать в равной степени то, что показывает фотография. Другие будут утверждать, что он передает слишком много, что это просто стандартный художественный наполнитель и что alt="girl at desk" подходит. Другие утверждают, что фотография представляет собой точку, сделанную в статье, и что alt="Education policies of the past 10 years have affected minority students most." является наиболее подходящим альтернативным текстом.
Таким образом, даже эксперты в данной области могут не согласиться с тем, что лучше для этой простой ситуации. Автоматизированные инструменты могут только определять, отсутствует ли альтернативный текст, а не предоставляет ли он текстовый эквивалент. И все мы можем согласиться с тем, что размещение alt="[image]" не соответствует ни цели, ни руководству по предоставлению текстового эквивалента.
Существуют некоторые онлайн-контролеры, которые могут проверять некоторые из этих проблем. Расширение веб-разработчика Криса Педерика для Firefox обеспечивает легкий доступ к тестированию на WAI и 508 - как и панель инструментов разработчика IE.