Это зависит от того, чего вы пытаетесь достичь.
Убедившись в том, что вы соответствуете соответствующим правилам доступности WCAG 2 (A, AA, AAA), вы можете разместить логотип на своем сайте, заявляя о своем соответствии этим стандартам.
Однако, если вы хотите достичь практического уровня доступности вашего сайта и не беспокоитесь о отображении логотипа, тогда непременно выбирайте и выбирайте из доступных руководящих принципов, чтобы сделать сайт наиболее доступным.
WCAG 2 - это текущая редакция руководящих принципов W3C по доступности и заменяет WCAG 1, однако есть еще одна особая проблема WCAG 1, которую я все еще считаю важной: предоставление описательного текста ссылки.
WCAG 1 утверждает, что ссылки должны иметь смысл, если они читаются вне контекста. Это означает, что у вас не должно быть ссылок типа «читать дальше» или «купить сейчас». Причина этого в том, что пользователи программы чтения с экрана часто будут просматривать страницу, используя список ссылок, который просто отображает все ссылки на странице. Если в строке несколько ссылок «читать дальше» или аналогичных, каждая из которых ссылается на отдельную страницу, это будет проблематично для того, кто не может легко разместить их в контексте.
WCAG 2 утверждает, что текст ссылки должен иметь смысл в контексте связанного текста, например, предыдущий абзац или заголовок. Это позволяет использовать ссылки типа «читать дальше».
Хотя могут быть ситуации, когда несколько ссылок с одним и тем же текстом неизбежны, например, на сайте покупок (у вас может быть несколько ссылок «добавить в корзину»), я думаю, что будет разумно следовать рекомендации WCAG 1 здесь в первую очередь, и стремиться иметь на своем сайте описательные, автономные ссылки.
Это только один пример, но он показывает, что вы можете выбрать наиболее полезные требования из каждого набора рекомендаций. Тем не менее, я думаю, что WCAG 2 обеспечит лучший базовый уровень доступности из текущих доступных руководств; Вы можете дополнить его своими собственными контрольными точками, но просто следуя рекомендациям WCAG 2 (и упомянутым ниже пользовательским тестам), вы должны достичь хорошего уровня доступности.
Я думаю, что общий консенсус будет заключаться в том, что независимо от того, какими руководящими принципами вы руководствуетесь, для достижения оптимальной доступности вам также следует обратить внимание на проведение тестирования вашего сайта пользователями, выбор пользователей с различными ограничениями возможностей для выполнения типичных поездок пользователей.
Я обнаружил, что это почти всегда вызывает проблемы как с доступностью, так и с точки зрения удобства использования, которые просто не будут охвачены при соблюдении существующих рекомендаций (WCAG1 \ 2, DDA, 508 и т. Д.).