Эффективность мер в энергетическом би

Question

Допустим, у вас есть таблица.

OrderNumber, OrderDate, City, & Sales 

Поле Sales предоставлено вам. Не нужно рассчитывать это. Когда вы вводите эти данные в Power BI, скажем, вы хотите проанализировать Sales на City (в табличном формате). Вы можете просто перетащить два поля в таблицу. Не нужно создавать меру.

Итак, предположим, что вы создали меру.

Total Sales = Sum(Sales).

Есть ли какое-то преимущество в этом сценарии?

Разве эффективнее использовать: City, Total Sales, чем использовать: City, Sales

Оба отображают одну и ту же информацию.

Answer 1

Когда вы перетаскиваете поле в таблицу, Power BI создает неявную меру автоматически на основе наилучшего предположения о том, какое агрегирование (например, сумма, максимум, число)он думает, что вы хотите.

Таким образом, в этом случае использование явно определенной меры или неявно созданной меры должно выполнять то же самое, поскольку в фоновом режиме выполняется то же самое, т. е. SUM(TableName[Sales]).

Обычно считается, что рекомендуется использовать явные меры.

Вас может заинтересовать это видео , обсуждающее различия.

Answer 2

Мне сказали, что хорошо всегда создавать явные меры и что меры более эффективны. Погода хорошая или неправильная, я не знаю, но с точки зрения политики это хорошая идея, так как меры защищают вас от изменения названия столбца. В общем, я думаю, что я могу просто составить эмпирическое правило, чтобы всегда определять любые показатели, о которых вы хотите явно сообщить ... НО ответ выше также может быть правильным ... обмен стека не позволяет вам выбирать несколько ответов....