Это не в 8 раз медленнее, а 8000x медленнее. Причина в том, что Джулия использует множественную диспетчеризацию для использования специализированных алгоритмов, которые могут использовать редкое хранилище матрицы и вектора, чтобы полностью избегать работы с секциями массива, которые, как он знает, будут просто равны нулю. Вы можете увидеть, какой алгоритм вызывается с помощью @which
:
julia> @which A*v
*(A::SparseArrays.AbstractSparseMatrixCSC, x::AbstractSparseArray{Tv,Ti,1} where Ti where Tv) in SparseArrays at /Users/mbauman/Julia/master/usr/share/julia/stdlib/v1.4/SparseArrays/src/sparsevector.jl:1722
julia> @which B*v
*(A::AbstractArray{T,2}, x::AbstractArray{S,1}) where {T, S} in LinearAlgebra at /Users/mbauman/Julia/master/usr/share/julia/stdlib/v1.4/LinearAlgebra/src/matmul.jl:50
. Первый использует узкоспециализированную разреженную реализацию, тогда как последний использует немного более общий интерфейс, который также может поддерживать представления. Теперь, в идеале, мы должны выявлять тривиальные случаи, такие как view(A, :, :)
, и специализировать их так, чтобы они тоже были одинаковыми, но учтите, что в общих представлениях может не сохраняться разреженность и структура матрицы:
julia> view(A, ones(Int, 1000), ones(Int, 1000))
1000×1000 view(::SparseMatrixCSC{Float64,Int64}, [1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1 … 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1], [1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1 … 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1]) with eltype Float64:
0.306159 0.306159 0.306159 0.306159 … 0.306159 0.306159 0.306159
0.306159 0.306159 0.306159 0.306159 0.306159 0.306159 0.306159
0.306159 0.306159 0.306159 0.306159 0.306159 0.306159 0.306159
⋮ ⋱
0.306159 0.306159 0.306159 0.306159 0.306159 0.306159 0.306159
0.306159 0.306159 0.306159 0.306159 0.306159 0.306159 0.306159
0.306159 0.306159 0.306159 0.306159 … 0.306159 0.306159 0.306159