Хорошо, поэтому я пытался закодировать «наивный» метод для вычисления коэффициентов для стандартного ряда Фурье в сложной форме. Думаю, я очень близок, но есть странное поведение. Это может быть больше математическим вопросом, чем программированием, но я уже спросил на math.stackexchange и получил ноль ответов. Вот мой рабочий код:
import matplotlib.pyplot as plt
import numpy as np
def coefficients(fn, dx, m, L):
"""
Calculate the complex form fourier series coefficients for the first M
waves.
:param fn: function to sample
:param dx: sampling frequency
:param m: number of waves to compute
:param L: We are solving on the interval [-L, L]
:return: an array containing M Fourier coefficients c_m
"""
N = 2*L / dx
coeffs = np.zeros(m, dtype=np.complex_)
xk = np.arange(-L, L + dx, dx)
# Calculate the coefficients for each wave
for mi in range(m):
coeffs[mi] = 1/N * sum(fn(xk)*np.exp(-1j * mi * np.pi * xk / L))
return coeffs
def fourier_graph(range, L, c_coef, function=None, plot=True, err_plot=False):
"""
Given a range to plot and an array of complex fourier series coefficients,
this function plots the representation.
:param range: the x-axis values to plot
:param c_coef: the complex fourier coefficients, calculated by coefficients()
:param plot: Default True. Plot the fourier representation
:param function: For calculating relative error, provide function definition
:param err_plot: relative error plotted. requires a function to compare solution to
:return: the fourier series values for the given range
"""
# Number of coefficients to sum over
w = len(c_coef)
# Initialize solution array
s = np.zeros(len(range))
for i, ix in enumerate(range):
for iw in np.arange(w):
s[i] += c_coef[iw] * np.exp(1j * iw * np.pi * ix / L)
# If a plot is desired:
if plot:
plt.suptitle("Fourier Series Plot")
plt.xlabel(r"$t$")
plt.ylabel(r"$f(x)$")
plt.plot(range, s, label="Fourier Series")
if err_plot:
plt.plot(range, function(range), label="Actual Solution")
plt.legend()
plt.show()
# If error plot is desired:
if err_plot:
err = abs(function(range) - s) / function(range)
plt.suptitle("Plot of Relative Error")
plt.xlabel("Steps")
plt.ylabel("Relative Error")
plt.plot(range, err)
plt.show()
return s
if __name__ == '__main__':
# Assuming the interval [-l, l] apply discrete fourier transform:
# number of waves to sum
wvs = 50
# step size for calculating c_m coefficients (trap rule)
deltax = .025 * np.pi
# length of interval for Fourier Series is 2*l
l = 2 * np.pi
c_m = coefficients(np.exp, deltax, wvs, l)
# The x range we would like to interpolate function values
x = np.arange(-l, l, .01)
sol = fourier_graph(x, l, c_m, np.exp, err_plot=True)
Теперь существует коэффициент 2 / N, умножающий каждый коэффициент. Тем не менее, у меня есть вывод этой суммы в напечатанных заметках моего профессора, который не включает этот коэффициент 2 / N. Когда я сам получил форму , я пришел к формуле с коэффициентом 1 / N, которая не отменяла, какие бы уловки я ни пытался. Я спросил в math.stackexchange, что происходит, но не получил ответов.
Что я заметил, так это то, что добавление 1 / N значительно уменьшило разницу между фактическим решением и рядом Фурье,но это все еще не правильно. поэтому я попробовал 2 / N и получил еще лучшие результаты. Я действительно пытаюсь понять это, чтобы я мог написать хороший, чистый алгоритм для основных рядов Фурье, прежде чем я попытаюсь узнать о быстрых преобразованиях Фурье.
Так что я тут не так делаю?