Мы провели опросы сообщества улиток в нескольких местах. Мы документировали богатство видов и их изобилие в городских и «диких» районах. Один из моих коллег предложил мне сделать следующее: расчеты для всех возможных парных комбинаций между городскими (восток), городскими (запад), дикими (восток), дикими (запад) данными. Затем выясните, существует ли (1) относительное изменение сходства между этими четырьмя группами и (2) относительная важность оборота по сравнению с вложенностью в управлении каждой из этих наблюдаемых различий. Я работаю над анализом вложенности, используя функции '' 'nestedbetasor' '' и '' 'nestedbetaja c' '' из R / vegan, основанные на Baselga (2012).
Моя проблема Как мне организовать свои данные для анализа вложенности? На данный момент мои данные представлены в 4 столбцах: статус (с запада на восток и от дикого до городского), годовые осадки, трансформированное богатство видов и трансформированное изобилие.
Когда я пытался выяснить, что такое анализ вложенности, я понял, что мои данные не будут работать. Я бы за исключением графика выглядела так:
Я считаю, что мне нужно организовать данные по сайтам в столбцах и по видам в верхней строке с необработанные (не преобразованные) данные по численности. Я не знаю, правильно ли это, потому что это пренебрегало бы тестами нормальности и преобразованием, которое я сделал. Должен ли я организовать свои данные таким новым способом?
Спасибо за любой совет!