Поддерживает ли webrt c ice2 или все атрибуты SDP RF C 8445? - PullRequest
Новая
       179

Поддерживает ли webrt c ice2 или все атрибуты SDP RF C 8445?

0 голосов
/ 10 января 2020

ICE2 (RF C 8445) обновляет исходную спецификацию ICE в RF C 5245. Там в развивается RF C, который имеет дело с SDP для ICE на основе более новых спецификаций ICE. В нем перечислены следующие атрибуты SDP: 

      10.1.1.  candidate Attribute  . . . . . . . . . . . . . . . .  29  
      10.1.2.  remote-candidates Attribute  . . . . . . . . . . . .  29  
      10.1.3.  ice-lite Attribute . . . . . . . . . . . . . . . . .  30  
      10.1.4.  ice-mismatch Attribute . . . . . . . . . . . . . . .  30  
      10.1.5.  ice-pwd Attribute  . . . . . . . . . . . . . . . . .  31  
      10.1.6.  ice-ufrag Attribute  . . . . . . . . . . . . . . . .  31  
      10.1.7.  ice-options Attribute  . . . . . . . . . . . . . . .  32  
      10.1.8.  ice-pacing Attribute . . . . . . . . . . . . . . . .  32

Выше приведен раздел из таблицы содержания этого RF C. Я нашел использование ice-pwd, ice-ufrag и ice-options в моей локальной реализации webRT C. Я хочу знать, поддерживаются ли другие связанные с ICE атрибуты SDP. Наибольший интерес для меня представляет Ice-Lite, который, я думаю, поддерживается. Кроме того, я не понимал атрибут «удаленные кандидаты». В развивающемся RF C говорится о нем следующее:

Цель: этот атрибут используется с установлением интерактивного подключения (ICE) и обеспечивает идентификацию удаленные кандидаты, которые автор предложения желает использовать ответчик в своем ответе.

Я не понимаю разницы между атрибутом «удаленные кандидаты» и атрибутом «кандидат». Дистанционные кандидаты выдвигаются? Я думаю, что приоритет кандидатов, которые будут использоваться, встроен в данные кандидатов на основе их различных полей.

...