Почему отправитель постоянно игнорирует предпочтения MX? - PullRequest
0 голосов
/ 28 февраля 2020

Чтобы выполнить миграцию, я изменил настройки своих старых MX-серверов и добавил свой новый; моя цель состоит в том, чтобы использовать новый, но если есть какая-то проблема, надеюсь, это проблема достаточно рано, чтобы он отскочил, и вместо этого используется старый сервер MX.

Это в основном работает. Однако старый MX-сервер все еще (через пару дней) получает почту; последовательно от одного и того же легитимного отправителя и множества спама.

Когда старый сервер получает эту почту, он просто перенаправляет ее на новый, и он принимается нормально, поэтому я думаю, что на самом деле маловероятно, что это во-первых, меня отвергли.

Я изменил приоритеты на 10 (новый) и 65535 (старый) на случай, если больший разрыв будет иметь какое-либо значение; это не так.

Если бы это был просто спам, я бы просто проигнорировал его как странный или даже как тактику c - но почему законный отправитель сделал бы это?

1 Ответ

1 голос
/ 29 февраля 2020

Вы правы насчет спама. Вот что из Википедии :

Спаммеры могут преднамеренно направлять почту сначала на один из резервных (удаленных) MX-серверов домена, исходя из предположения, что такой сервер будет иметь менее эффективные антиспам фильтры. Техника защиты от спама, называемая nolisting, основана на допущении такого поведения.

Что касается законного отправителя, это не является требованием выбирать почтовые серверы на основе приоритета. Аналогичный вопрос, заданный здесь , дал ответ:

Я видел, что некоторые DNS-серверы будут возвращать MX-записи в порядке чередующегося порядка, а некоторые SMTP-серверы будут использовать первую MX-запись возвратился, не обращая внимания на приоритет.

Некоторые люди сообщали, что если основной почтовый сервер медленно реагировал или полностью не отвечал, то клиентский MTA заканчивал тем, что использовал резервный. Чтобы проверить это, вы можете временно отключить резервную копию.

Дополнительные ресурсы:

...