У меня есть график, и я хочу оценить модульность (Q) на основе разбивки графика Лувена.
В python я использовал igraph и для сравнения я также оценил Q в Matlab. Основанный на igraph, Q является отрицательным (странным), тогда как Q, основанный на оценке Matlab, является положительным.
Я бы ожидал различий в значениях, но не до сих пор (+ показывает модульность, - показывает антимодульность ). Любая идея, почему это происходит?
Мой код и данные (https://gofile.io/?c=h24mcU):
PYTHON
import numpy as np
import scipy.io
from igraph import *
A = scipy.io.loadmat('A.mat')['A']
graph = Graph.Weighted_Adjacency(A.tolist(), mode=ADJ_UNDIRECTED, attr="weight", loops=False)
Louvain = graph.community_multilevel(weights=graph.es['weight'], return_levels=False)
Q = graph.modularity(Louvain)
print(Q)
-0.001847596203445795
MATLAB (Brain Connectivity Toolbox) с использованием community_louvain.m: алгоритм обнаружения сообщества Louvain
clear all
load('A.mat')
[M,Q]=community_louvain(A);
Q =
0.1466
PYTHON версия community_louvain.m: https://github.com/aestrivex/bctpy/blob/f9526a693a9af57051762442d8490dcdf2ebf4e3/bct/algorithms/modularity.py#L71,
import bct
split, Q = bct.community_louvain(A)
Q
0.14659657544165258
снова получаю ок. 0,1466, что соответствует результатам Matlab и Python BCT, но далеко от результата igraph
.