Точность тестирования высока по сравнению с фактическим выходом. Как повысить фактическую точность вывода? - PullRequest
Новая
       94

Точность тестирования высока по сравнению с фактическим выходом. Как повысить фактическую точность вывода?

0 голосов
/ 17 февраля 2020

Моя логистика c Прогнозная модель дает мне точность обучения 80% и точность тестирования 79%.

Точность модели обучения: 0,8039535210772422 Точность модели тестирования: 0,7937496044721021

Моя путаница Матрица дает мне следующие значения: enter image description here

Использование настройки гиперпараметров и печать моих классификационных отчетов: 

                  precision    recall  f1-score   support

           0       0.87      0.88      0.87    172299
           1       0.77      0.70      0.74     17321

   micro avg       0.85      0.85      0.85    189620
   macro avg       0.77      0.74      0.76    189620
weighted avg       0.85      0.85      0.85    189620

Когда я сравниваю результаты с фактическими данными, то я протестировали модель прогнозирования только на 40% совпадений данных. Как я могу улучшить свой фактический вывод.

Это мой код, любые предложения будут действительно полезны. 

# Create the hyperparameter grid
c_space = np.logspace(-5, 8, 15)
log_param_grid = {'C': c_space, 'penalty': ['l1', 'l2']}

# Setup the GridSearchCV object: logReg_cv

logReg=LogisticRegression()
logReg_cv = GridSearchCV(logReg,log_param_grid,cv=5)

y=predict_pi.P_I
X=pd.get_dummies(X)
test=pd.get_dummies(test)

extra_cols_train = [i for i in list(test) if i not in list(X)]
extra_cols_test = [i for i in list(X) if i not in list(test)]


X = X.reindex(columns=X.columns.tolist() + extra_cols_train)
X[extra_cols_train] = 0

test = test.reindex(columns=test.columns.tolist() + extra_cols_test)
test[extra_cols_test] = 0

X_train,X_test,y_train,y_test=train_test_split(X,y,test_size=0.4,random_state=42)



logReg_cv.fit(X_train,y_train)
pred_pi=logReg_cv.predict(X_test)
test_pi=logReg_cv.predict(X_train)

print("Training Model Accuracy:{}".format(accuracy_score(y_train,test_pi)))
print("Testing Model Accuracy:{}".format(accuracy_score(y_test,pred_pi)))

print(confusion_matrix(y_test, pred_pi))
print(classification_report(y_test, pred_pi))
print("Tuned Logistic Regression Parameter: {}".format(logReg_cv.best_params_))
print("Tuned Logistic Regression Accuracy: {}".format(logReg_cv.best_score_))

С уважением, Рен.

1 Ответ

0 голосов
/ 17 февраля 2020

Это может означать, что ваша модель превышает ваши тренировочные данные. Сделали ли вы EDA на ваших реальных данных, чтобы увидеть, соответствует ли их поведение тому, что вы ожидали, и ваши данные об обучении / тестировании фактически соответствуют вашим фактическим данным.

Является ли ваше обучение набором поднаборов ваших фактических данных? Я бы порекомендовал обучить вашу модель полностью вашим реальным данным, использовать каждый бит данных, который у вас есть, для обучения.

При тестировании модели я бы рекомендовал использовать перекрестную проверку. Когда вы проводите обучение или тестирование данных в 5 или 10 раз, у вас должна быть достойная модель.

...