Я строю модель временного ряда, используя басню и перекрестную проверку, чтобы определить лучшее определение модели для использования. Есть ли риск моделирования
model(ETS(GDP))
против
model(ETS(GDP ~ error('A') + trend('A') + season('A')) and other ETS methods
Я спрашиваю об этом, потому что, когда я просматривал mable из **model(ETS(GDP))**
, выбранная модель отличалась среди некоторых .id. Например, ETS (A, A, A) для id = 1, ETS (A, Ad, A) для id = 2, et c. Если это так, правильно ли определять все варианты ETS для обеспечения согласованности?
Вот пример, на который я ссылаюсь:
# A mable: 7 x 5
# Key: .id, LOB [7]
.id LOB ETS ETS_Exponential ARIMA_Exponential
<int> <chr> <model> <model> <model>
1 1 LG <ETS(A,N,N)> <ETS(A,N,N)> <ARIMA(0,0,1) w/ mean>
2 2 LG <ETS(M,N,N)> <ETS(A,N,N)> <ARIMA(0,0,1) w/ mean>
3 3 LG <ETS(A,N,N)> <ETS(A,N,N)> <ARIMA(0,0,1) w/ mean>
4 4 LG <ETS(A,N,N)> <ETS(A,N,N)> <ARIMA(0,0,1) w/ mean>
5 5 LG <ETS(A,N,N)> <ETS(M,N,N)> <ARIMA(0,0,1) w/ mean>
6 6 LG <ETS(A,N,N)> <ETS(M,N,N)> <ARIMA(0,0,0) w/ mean>
7 7 LG <ETS(A,N,N)> <ETS(M,N,N)> <ARIMA(0,0,0) w/ mean>
Спасибо.