Я схожу с ума от firewalld, podman и UDP / Multicast. Пока я вижу UDP-пакеты, поступающие в podman; подтверждено командой tcpdump
. Кажется, я не могу настроить с помощью настроенной зоны firewalld с именем knx_multicast
, которая должна принимать только когда пакет UDP от группы многоадресной рассылки 224.0.23.12:3671
.
Приведенный минимальный пример, записанный в Java:
import java.net.DatagramPacket;
import java.net.InetAddress;
import java.net.MulticastSocket;
import java.net.NetworkInterface;
public class Test {
public static void main(String[] args) throws Throwable {
final var group = InetAddress.getByName("224.0.23.12");
final var s = new MulticastSocket(3671);
final var ni = NetworkInterface.getByName("enp1s0");
s.setNetworkInterface(ni);
s.joinGroup(group);
System.out.println("Start listening ... @" + ni );
final var buf = new byte[1000];
DatagramPacket recv = new DatagramPacket(buf, buf.length);
s.receive(recv);
System.out.println(recv.getData());
s.leaveGroup(group);
s.close();
}
}
У меня firewalld настроен как:
knx_multicast (active)
target: default
icmp-block-inversion: no
interfaces:
sources: 224.0.23.12
services:
ports: 3671/udp
protocols:
masquerade: no
forward-ports:
source-ports:
icmp-blocks:
rich rules:
public (active)
target: default
icmp-block-inversion: no
interfaces: enp1s0
sources:
services: cockpit dhcpv6-client ssh
ports:
protocols:
masquerade: no
forward-ports:
source-ports:
icmp-blocks:
rich rules:
Тестирование многоадресного пакета на CentOS 8.1
Теперь я протестировал первый в CentOS 8.1, работающем и это работает, когда я получаю некоторые данные (см .: [B@61a52fbd
ниже)
[root@PIT-Server ~]# javac Test.java && java Test
Start listening ... @name:enp1s0 (enp1s0)
[B@61a52fbd
Тестирование многоадресного пакета с использованием PODMAN на CentOS 8.1
Следующим шагом сейчас является тестирование в контейнере podman (изображение: 'accepttopenjdk / openjdk11: latest', работающее в "Ubuntu 18.04.3 LTS") с использованием: podman run --rm -it --net host docker.io/adoptopenjdk/openjdk11 /bin/bash
Внутри podman я также вижу, что UDP-пакеты поступают из PIT-KNX (маршрутизатор KNX).
root@PIT-Server:/tcpdump -i enp1s0 udp port 3671
tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
listening on enp1s0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 262144 bytes
19:49:35.583901 IP PIT-KNX.pit-router.3671 > 224.0.23.12.3671: UDP, length 17
19:49:36.032139 IP PIT-KNX.pit-router.3671 > 224.0.23.12.3671: UDP, length 18
... lines omitted ...
Запуск того же приложения java (которое работало вне среды контейнера) Я не могу получить какие-либо данные (байтовый массив не поступил после "Начать прослушивание" ")
root@PIT-Server:/# javac Test.java && java Test
Start listening ... @name:enp1s0 (enp1s0)
Работа вокруг (firewalld)
После исследования нескольких часов / кофе я выяснил, что разрешения порта в зоне = knx_multicast недостаточно. Я также должен добавить порт к zone=public
, используя: firewall-cmd --add-port=3671/udp
. Конфигурация firewalld теперь:
knx_multicast (active)
target: default
icmp-block-inversion: no
interfaces:
sources: 224.0.23.12
services:
ports: 3671/udp
protocols:
masquerade: no
forward-ports:
source-ports:
icmp-blocks:
rich rules:
public (active)
target: default
icmp-block-inversion: no
interfaces: enp1s0
sources:
services: cockpit dhcpv6-client ssh
ports: 3671/udp <== ADDED!!!! (that one fixes the problem)
protocols:
masquerade: no
forward-ports:
source-ports:
icmp-blocks:
rich rules:
Повторное тестирование многоадресного пакета с использованием PODMAN на CentOS 8.1
Перезапустив приложение java, я сейчас нахожусь возможность видеть прибывающий пакет многоадресной рассылки UDP (см .: [B@61a52fbd
ниже)
root@PIT-Server:/# javac Test.java && java Test
Start listening ... @name:enp1s0 (enp1s0)
[B@61a52fbd
Мои вопросы ... что случилось? Следующие шаги?
Может кто-нибудь помочь мне понять, в чем именно проблема? Почему я тоже должен добавить порт к zone=public
? Это ошибка или проблема конфигурации на моей стороне? Как я могу решить это, не добавляя порт к zone=public
? Есть ли у меня недопонимание?
Мне было бы удобнее добавить только новую зону огненного мира (называемую knx_multicast
); и не изменяйте конфигурацию зоны firewalld public
. Предложения?
Спасибо, Кристоф