Разница между / использованием dev.site.com и beta.site.com - PullRequest
0 голосов
/ 21 февраля 2010

Я пытаюсь внедрить несколько политик развертывания в моей организации. Обычно мы выполняем всю разработку на localhost, а затем просто развертываем сайт на рабочем сайте (то есть site.com). Я пытаюсь разместить правило для первого развертывания сайта, скажем, beta.site.com, полностью протестировать его, а затем развернуть на конечном сайте. Теперь я знаю, что многие компании используют dev.site.com, затем beta.site.com и, наконец, site.com.

Мне интересно, для чего конкретно предназначен dev.site.com, а затем beta.site.com. Будут ли оба активны одновременно или во время разработки мы должны использовать dev.site.com, а затем beta.site.com? Какая тогда польза от промежуточного сервера / сайта?

Пожалуйста, не стесняйтесь спрашивать, если что-то неясно. Спасибо за ваше время и терпение.

Ответы [ 2 ]

2 голосов
/ 21 февраля 2010

Это полностью зависит от толкования и не существует обязательных правил, но везде, где бы я ни был, это было так:

  • dev. для среды разработки, полное зеркало сайта / проекта / продукта, куда разработчики загружают изменения, чтобы узнать, работают ли они вообще, и где они могут тестировать новые технологии / продукты / версии / настройки. Часто обновляется данными из публичной версии (если она существует)

  • beta. для промежуточных версий, которые были протестированы разработчиками, но нуждаются в «высокоуровневом» пользовательском тестировании / обзоре перед публикацией, уже доступным для более широкого круга, чем просто разработчики (коллеги, все команда, бета-тестеры, публика и т. д.)

0 голосов
/ 21 февраля 2010

Я ожидаю, что ваш dev сайт будет в основном предназначен для внутреннего Q / A. Для такого сайта я бы ограничил входящие IP-адреса адресами вашей собственной компании, чтобы ваш сайт разработки не был случайно представлен широкой публике.

Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...