AWS Ледник США Восток самый дешевый. Есть ли недостатки, если я использую это для хранения данных из Индии? - PullRequest
0 голосов
/ 13 апреля 2020

Я из Индии, и у меня есть некоторые данные, которые я хочу сохранить в AWS Glacier Deep Archive . Из текущего прайс-листа я вижу здесь , я вижу, что Asia Pacifi c (Мумбаи) стоит около $ 0,002, тогда как Восток США (Северная Вирджиния) стоит $ 0,00099 за ГБ в месяц.

Таким образом, это означает, что если я буду хранить данные в США, это будет стоить мне ПОЛОВИНЫ суммы, которую я бы заплатил за локальное хранение данных.

Предположим, у меня есть 1 ТБ данных, которые мне нужно хранить. В Мумбаи это будет стоить мне 0,002 х 1000 = 2 доллара в месяц. Это 24 доллара в год и 480 долларов за 20 лет. То же самое обойдется мне в 240 (половину) долларов за 20 лет. Это все равно, что сэкономить 240 долларов за 20 лет или 1 доллар в месяц.

Сейчас это довольно мало для отдельного пользователя, но для небольшой / средней компании это просто 50% экономии.

Теперь Я понимаю, что лучше хранить данные ближе к вам и т. Д. 1016 *., Но мой вопрос в том, что если у вас уже есть резервная копия вне сайта, и вы храните данные в облаке только для спокойствия, - есть ли что-то еще, что я следует остерегаться, если я храню данные в США? Есть ли какая-либо разница (кроме стоимости услуг) между этими двумя регионами?

1 Ответ

0 голосов
/ 14 апреля 2020

Нет разницы с обслуживанием между регионами. Вы, безусловно, можете хранить свои данные в США, чтобы воспользоваться преимуществами более низкой цены.

Единственным недостатком будет более медленная передача данных, но это хорошо для целей резервного копирования.

Вы можете либо загрузить напрямую в Glacier Deep Archive класс хранения или используйте правило жизненного цикла для перемещения объектов в этот класс хранения.

...