Поименные повторяющиеся параметры - PullRequest
10 голосов
/ 25 апреля 2010

Как передать повторяющиеся параметры по имени в Scala?

Следующий код не работает:

scala> def foo(s: (=> String)*) = {
<console>:1: error: no by-name parameter type allowed here
       def foo(s: (=> String)*) = {
                   ^

Есть ли другой способ передать переменное число параметров по имени в метод?

Ответы [ 5 ]

10 голосов
/ 25 апреля 2010

Повторяющиеся параметры имени не поддерживаются.

3 голосов
/ 26 апреля 2010

Это не очень красиво, но позволяет передавать параметры byname в стиле varargs

def printAndReturn(s: String) = {
  println(s)
  s
}

def foo(s: (Unit => String)*) {
  println("\nIn foo")
  s foreach {_()}  // Or whatever you want ...
}

foo()

foo((Unit) => printAndReturn("f1"),
    (Unit) => printAndReturn("f2"))

Это производит

В ФУ

в фу f1 f2

2 голосов
/ 19 декабря 2015

Если вы боретесь за хороший синтаксис, цель может быть достигнута с помощью имплицитов.

implicit def arg2func(arg: ⇒ Byname): (() => Byname) = () ⇒ arg

def foo(params: (() ⇒ Byname)*): Unit = {
    println("foo: not yet evaluated.")
    params.foreach(_())
}

def boo(params: Byname*): Unit = {
    println("boo: already evaluated")
}

foo(Byname(0), Byname(1), Byname(2))
println()
boo(Byname(3), Byname(4), Byname(5))

case class Byname(n: Int) {
    println(n)
}

Это печатает:

foo: еще не оценено.

0 1 2

3 4 5

бу: уже оценено

0 голосов
/ 31 марта 2013

Спасибо Рэндаллу Шульцу за хороший однострочный ответ.

Я искал такую ​​возможность, чтобы создать инструмент INVARIANT, который бы выполнял несколько утверждений вместе. Решение, которое я тогда придумал, состоит в том, чтобы просто иметь методы 1..5 apply, поскольку число необходимых вам varargs конечно.

object INVARIANT {
  def apply = {}
  def apply( conds: => Boolean * ) = {    // DOES NOT COMPILE
    conds.foreach( assert(_) )
  }
}

object TestX extends App {

  class A {
    println("A body")
    INVARIANT( true )
  }

  class B extends A {
    println("B body")
    INVARIANT( true, false )  
  }

  new B
}

Я опубликовал это, чтобы показать, что я считаю правильным вариантом использования varargs для переменных «по имени». Если есть лучшее имя, пожалуйста, оставьте комментарий. Спасибо.

0 голосов
/ 14 июля 2012

Вы можете написать () => String вместо Unit (в любом случае это одно и то же)

...